ברוכים הבאים לאתר פסיקה - פסקי דין בחינם, להלן פסק הדין אליהו שטייגמן נגד גלית אוסוסקין :

בקשה מס' 2
בפני כבוד הרשם שמעון רומי

מבקשים/חייבים

  1. גלית אוסוסקין – ת"ז XXXXX546
  2. אלכס אוסוסקין – ת"ז XXXXX812

נגד

משיב/זוכה

אליהו שטייגמן – ת"ז XXXXXX757

החלטה

ביום 14/2/2013 וביום 25/02/2013 הוגשו בקשות (זהות) שעניינן בביטול פס"ד שניתן על ידי ביום 8/2/2013.

כותרת הבקשה מיום 14/2/2013 היא: "בקשה לביטול פס"ד שניתן שלא כדין טרם חלף המועד להגשת כתב הגנה".

בשני המועדים בהם הוגשו הבקשות, היה הח"מ מחוץ לגבולות המדינה.

היום, התייצב בפני מתמחה ממשרד ב"כ הנתבעים וביקש ליתן החלטה בבקשות.

הבהרתי למתמחה, כי פניה כגון זו יש לעשות באמצעות המזכירות והוא יצא לדרכו.

בין לבין הבחנתי, כי משרד ב"כ הנתבעים, מייצג ני בתביעה תלויה עומדת.
עובר למתן פסה"ד נשוא הבקשות, כלל לא התעניינתי במיהות ב"כ הנתבעים.
אני מציין עובדות אלו, למען הגילוי הנאות .
שקלתי אם בנסיבות האמורות מוטל עלי לפסול עצמי מלדון בבקשות הנתבעים.
איני סבור, כי עלי לפסול עצמי מלהמשיך ולדון בתיק זה, ולו בעת הנכחית.

הואיל ונדרשתי זה עתה ואך היום לתיק זה, אני סבור, כי מן הראוי ליתן החלטה בבקשה:

הבקשה מציינת, כי ביום מתן פסה"ד (8/2/2013) טרם חלף המועד להגשת כתב הגנה וכן עד יום 14/02/2013 לא הומצא לנתבעים כתב התביעה.

נוכח העיכוב הניכר במתן החלטה זו, אני סבור, כי יש להורות על עיכוב ביצועו של פסה"ד בלא תנאים וכך אני מחליט.

עיכוב הביצוע יהא עד לאחר החלטה סופית שניתנן על ידי בהחלטת המבקשים.

התובע מוזמן להשיב לבקשה מיום 14/2/2013 בהניחי, כי העתק מלא מכל 48 עמודיה נמסר זה מכבר – בתוך 10 ימים.

לנתבעים זכות המענה בתוך 7 ימים מקבלת התשובה.

בבוא העת, אחליט בבקשה.

ניתנה היום, כ"ה אדר תשע"ג, 07 מרץ 2013, בהעדר הצדדים.


מעורבים
תובע: אליהו שטייגמן
נתבע: גלית אוסוסקין
שופט :
עורכי דין: