ברוכים הבאים לאתר פסיקה - פסקי דין בחינם, להלן פסק הדין דוד זילברשטיין נגד מדינת ישראל :

בפני כבוד השופט אלי אנושי
המבקש
דוד זילברשטיין

נגד

המשיבה
מדינת ישראל


נוכחים:
המבקש בעצמו
ב"כ המשיבה: עו"ד גינזברג יחיאל

פרוטוקול

המבקש:
אני חוזר על הנימוקים כפי שכתבתי בבקשתי.
אני בן 39 נהג זהיר תמיד, אין לי עבר של עבירות, גם אם יצא שאני אשם עצרתי עצירה מלאה, הסתכלתי לצדדים הבחנתי ברכב שפונה וחיכיתי שיפנה, הצומת עצמה בעייתית, יש לי רכב קטן וישן לכן לא הייתי נכנס לצומת, גם אם אני אצא אשם, אם נעשתה טעות היא נעשתה בתום לב ובגלל שלא ראיתי את הרכב.
הרכב זה כל מה שיש לי כרגע אני גר אצל ההורים, אני גר עם עוד שני אחים.

ב"כ המשיבה:
אנו בשלב של ראיות לכאורה, מהות העבירה ומסוכנותו המבקש נוהג משנת 1991 אין הרשעות יחד עם זאת מדובר בסעיף 302 תמרור הינו מסוכן מהות העבירה בעצם שנאכפה זה על מנת למנוע תאונה עתידית, השוטרת ציינה את קו העצירה הברור, את פעולות המבקש שלא הראו כל מכשול בראיית העבירה ובקיום ביצוע האכיפה שלה, קצין ממשטרת ישראל החליט לפסול את המבקש בשל חומרת העבירה.
אנו מבקשים כי הבקשה תידחה לאלתר.
מגיש את חומר החקירה.


החלטה
בפני בקשה לפסילת רישיון נהיגה שנפסל על ידי קצין למשך 30 יום.
מדובר בעבירה של אי מתן זכות קדימה לרכב שנכנס לצומת.
בבואו של בית המשפט לדון בבקשה עליו לבחון ראיות לכאורה ומסוכנות במקרה שלפני מעיון בחומר הראיות אכן עולה כי קיימות ראיות לכאורה וזאת לאור האמור בדוח אותו ערכה השוטרת אולם מנגד בית המשפט אמור לבחון את המסוכנות גם לאור עברו התעבורתי של המבקש, המבקש בפני נוהג משנת 1991 אין לו הרשעות קודמות והדבר מדבר בעד עצמו, אשר על כן באיזון שבין חומרת העבירה, והיא אכן עבירה חמורה אל מול עברו של המבקש אכן יש מקום להפחית באופן משמעותי ממשך הפסילה.
לפיכך מורה על העמדת הפסילה המנהלית על 10 ימים בלבד מיום פסילת רישיונו.

ניתנה והודעה היום כ"ה אדר תשע"ג, 07/03/2013 במעמד הנוכחים.

אלי אנושי, שופט


מעורבים
תובע: דוד זילברשטיין
נתבע: מדינת ישראל
שופט :
עורכי דין: