ברוכים הבאים לאתר פסיקה - פסקי דין בחינם, להלן פסק הדין סמיון גולדינסון נגד אורוז שרותים בעמ :

לפני כבוד השופטת דלית גילה

התובע:
סמיון גולדינסון, ת.ז. XXXXXX258
ע"י ב"כ עוה"ד אביבה ברונובסקי ואח'
-
הנתבעים:

  1. אורוז שרותים בע"מ, ח.פ. 51671506
  2. אליהו צפורה, ת.ז. XXXXXX758

ע"י ב"כ עו"ד אייל רגב

3. דינה צפורה, ת.ז. XXXXXX562
ע"י ב"כ עו"ד אסתי קוך

החלטה

ביום 13.1.13 הותרה הגשת הודעת צד ג' כנגד ארבעה גורמים, אשר צוינו בסעיף 4 לכתב -ההגנה של נתבעת 3. נקבע לוח זמנים, אך תחת זאת הוגשה הודעת צד ג' כנגד גורמים נוספים , עם בקשה לאשר נוסחה, שנדחתה בהחלטה מיום 3.3.13, וכעת מונחת לפני בקשה חוזרת; לכך אין כל הצדקה - גם אם התובע מסכים לזאת (ויוער - לא הוצגה עמדת נתבעים 2-1).

אזכיר, כי אנו נמצאים בבית-הדין לעבודה, בהליך לבירור השאלה - האם המעביד של התובע קיים את חובותיו כלפיו, אם לאו, ולטעמי - אין להרחיב את היריעה ולהתיר צירוף 10 צדדי ג', באופן שיסרבל את ניהול ההליך; לכאורה, נובע הדבר מטענת נתבעת 3 לאי ידיעת מלוא העובדות, נושא שכבר הערתי על הבעייתיות שבו. לנתבע אין "זכות" לתקן כתבי טענות כראות עיניו, את הבירור העובדתי היה עליו לערוך לפני הגשת כתבי בי-דין וכעת כל שנותר הוא לפעול במסגרת שהותרה.

למרות שנתבעת 3 כבר חרגה מלוח הזמנים שנקבע בהחלטתי , אאריך את המועדים ויותר לה להגיש הודעת צד ג' - במגבלות שצוינו - עד 24.3.13, תוך שבחומר שעליה להמציא לצדדי ג' - כפי שהותר - תהא גם החלטה זו, והמועד להגשת כתבי-הגנה של צדדי ג' מוארך עד 24.5.13; יתר האמור בהחלטותיי - מיום 13.1.13 ומיום 3.3.13 - עומד בעינו.

ניתנה היום, 7 במרץ 2013 ( כ"ה באדר תשע"ג), בהעדר הצדדים ותישלח אליהם.


מעורבים
תובע: סמיון גולדינסון
נתבע: אורוז שרותים בעמ
שופט :
עורכי דין: