ברוכים הבאים לאתר פסיקה - פסקי דין בחינם, להלן פסק הדין בשמת גרידי הגברט נגד המוסד לביטוח לאומי :

לפני: כבוד השופטת דגית ויסמן

התובעת:
בשמת גרידי הגברט

-
הנתבע:
המוסד לביטוח לאומי

החלטה

בהמשך לחוות הדעת מיום 1.12.12, מתבקש המומחה/ היועץ הרפואי, ד"ר פעילן, להשיב לשאלות ההבהרה הבאות:

1. ההגדרה בפריט 13 לתוספת השניה, חלק ב', לרשימת מחלות המקצוע, היא כדלקמן:

"שם המחלה: 'שיתוקים של עצבים פריפריים הנגרמים על ידי לחץ ממושך העבודה ותהליכי הייצור: עבודה הכרוכה בלחץ ממושך על העצב."

א. אנא הבהר האם מחלותיה של התובעת, כפי שפירטת בחוות דעתך, עונות על הגדרת מחלה זו?

ב. האם עקב תסמונת התעלה הקרפלית, התובעת סובלת משיתוק (חלקי או מלא) של העצב המדיאני? אם לא, אנא הסבר תשובתך.

ג. האם נכון שהעצב המדיאני שייך לקבוצת העצבים הפריפריים?

2. בהחלטת בית הדין מיום 29.10.12, נקבעו בין היתר העובדות הבאות:
א. התובעת עוסקת בטיפול בילדים 15-16 שנים;
ב. התובעת עובדת בימים א- ה;
ג. התובעת אוחזת ומרימה ילדים עם יד שמאל ומניחה אותם על צידה – עד לשעתיים;
ד. בעת אחיזת הילד, שורש כף היד תומך בישבנו;
ה. רוב העומס על יד שמאל;
ו. לעיתים אוחזת ילדים ב – 2 ידיים או יד ימין;
בחוות דעתך קבעת כי commulative stress disorder יכול לגרום ל – CTS, בהתאם לקריטריונים הבאים:
כח רב; תנועות רבות חוזרות ונשנות של שורש כף היד; מנח ממושך של יישור מקסימלי או כיפוף מקסימלי של שורש כף היד.

2.1 הנך מופנה לעובדות ג' – ד' לעיל (שנקבעו בהחלטת בית הדין), האם ייתכן כי בעת אחיזת התינוק והתמיכה בישבנו של התינוק, מופעל לחץ על שורש כף היד?
אם לא, אנא נמק את קביעתך.
2.2 האם ייתכן כי בעת אחיזת התינוק, שורש כף היד נמצא במנח ממושך?
אם לא, אנא נמק את קביעתך.

3. בחוות הדעת קבעת שהתובעת סובלת מאפיקונדיליטיס לטרלית (מרפק טניס) כתוצאה מלחץ ממושך שהופעל על מוצא השרירים המיישרים כתוצאה מהרמה ואחיזת ילדים ממושכת ומאומצת.

לאור קביעתך לעיל, האם ייתכן שיופעל לחץ או עומס גם על העצב המדיאני במקביל לזה שהופעל על מוצא השרירים המיישרים בעת האחיזה בתינוק?
אם לא, אנא נמק את קביעתך.

המומחה מתבקש להשיב לשאלות לעיל תוך 30 ימים.

עיון – 15.4.13.

ניתנה היום, כ"ד אדר תשע"ג, (06 מרץ 2013), בהעדר הצדדים.


מעורבים
תובע: בשמת גרידי הגברט
נתבע: המוסד לביטוח לאומי
שופט :
עורכי דין: