ברוכים הבאים לאתר פסיקה - פסקי דין בחינם, להלן פסק הדין מדינת ישראל נגד מאמון סלמיה :

בפני כבוד השופט נאיל מהנא
המאשימה
מדינת ישראל
באמצעות לשכת תביעות תעבורה ירושלים

נגד

הנאשם
מאמון סלמיה


נוכחים:
ב"כ המאשימה – עו"ד טל בסון
הנאשם בעצמו (מדבר עברית טובה)

פרוטוקול

הנאשם:
מבקש להודות בשני התיקים ולצרפם. אחד התיקים הוא של כבוד השופט טננבוים שמספרו 6333-02-12. אני מודה בשני התיקים.


הכרעת דין

מאשר צירוף תיק שמספרו 6333-02-12.
על פי הודאת הנאשם אני מרשיע אותו בעבירות המיוחסות לו בשני כתבי האישום.

ניתנה והודעה היום כ"ה אדר תשע"ג, 07/03/2013 במעמד הנוכחים.

נאיל מהנא, שופט

ב"כ המאשימה טוענת לעונש:
לנאשם עבר תעבורתי מכביד ביותר, הוא נוהג משנת 1997 ולחובתו 160 הרשעות קודמות, כאשר האחרונה היא משנת 2011.
הנאשם נתפס נוהג שרישיונו פקע בשנת 2010 בשני מועדים שונים. אמנם הנאשם הציג רישיון נהיגה קבוע אך אי אפשר להתעלם מעברו שכן מדובר במי שבעברו שלוש עבירות של נהיגה בזמן פסילה ו-20 עבירות דומות שרשיונו שפקע. אמנם עבירות הדומות והעבירות של נהיגה בזמן פסילה הן עבירות ישנות משנת 2001 ומ-1999 אך אין מקום להתעלם מעברו על אף שהנאשם הוציא רישיון נהיגה קבוע.
עמדתנו היא למאסר בעבודות שירות, מאסר על תנאי מרתיע, פסילה, פסילה על תנאי וקנס.

הנאשם טוען לעונש:
לגבי הקנסות עשיתי את זה, רציתי שישמעו מה היה לי – הבית שלי נשרף ואני אב לשני ילדים, אני בעל עסק, הנהג משאית שלי עשה שלוש תאונות. התחלתי בעסק שלי, כשנשרף לי הבית לא היה לי כסף לתקן את הבית והלכתי לגור שם ושם, אני לא רגיל לגור בשכירות ואצל אנשים והילדים רחוקים ממני, ילדיי הגיעו לאחר 10 שנים. אני לא רגיל לחיות רחוק מהילדים. מכרתי משאית, הסתדרתי ותיקנתי את הבית. לחזור לבית זה יותר טוב מכל עבודה, מכל רישיון שלי. הילדים שלי חזרו לבית וסידרתי את החובות שלי ואני ממשיך בחיים. אני מבקש מביהמ"ש כי העבודה שלי היא על הרישיון שלי. אני מבקש להסתכל על המצב שלי, אני לא משקר ויש לי תמונות של הבית ואיך שהייתי חיי. חס וחלילה לא הלכתי לגנוב, עליתי על המשאית כדי להביא אוכל ופרנסה לילדים שלי, לעלות על המשאית זה יותר טוב מללכת לגנוב ולהיות נרקומן.
כשנתפסתי היה לי רישיון זמני שחודש 3 פעמים. אמרתי לשוטר שיש לי רישיון זמני והוא קיבל את זה, אני לא זוכר כמה זמן פקע הרישיון הזמני אבל זה לא משנת 2010 – שנה וחצי קיבלתי רישיון זמני, מדובר בתקופה קצרה יותר.


גזר דין

לנאשם שני אישומים בגין נהיגה ברכב כאשר רישיון הנהיגה פקע ביום 1/4/2010.
הנאשם הודה בהזדמנות הראשונה והסביר כי אי חידוש רישיון הנהיגה נבע מחובות שהיו לו אשר מנעו חידוש רישיונו.
הנאשם עשה הסדר לתשלום חובותיו וביהמ"ש אפשר לו פעם אחר פעם לדחות את הטיעונים לעונש על מנת להציג רישיון נהיגה.
אני ער לעובדה כי עברו של הנאשם אינו עבר מקל, אולם מאחר ועשה מאמצים להוציא רישיון נהיגה ואכן הציג בסופו של דבר רישיון נהיגה בתוקף, אינני רואה מקום לבוא ולהחמיר איתו היום ולהחזירו למעגל בלתי מורשה.
תוך שאני מביא בחשבון את נסיבותיו האישי8ות של הנאשם, העובדה שהציג לפניי רישיון נהיגה קבוע, העובדה שלאחר פקיעת רישיונו הקבוע קיבל פעם אחר פעם רישיונות נהיגה זמניים, אני גוזר עליו את העונשים הבאים:

אני דן איפוא את הנאשם לעונשים הבאים:

1. לתשלום קנס בסך 1,200 ₪ אשר ישולם ב-2 תשלומים שווים ורצופים החל מיום 5/5/2013.

2. לפסילה מלקבל ו/או מלהחזיק רישיון נהיגה לתקופה של 30 יום. הנאשם יפקיד רישיונו או אישור משרד הרישוי על העדר רישיון במזכירות בית המשפט לא יאוחר מיום 5/5/2013.

תשומת לב הנאשם לכך שהעונש המקובל על נהיגה בזמן פסילה הוא מאסר בפועל.

3. לפסילה מלקבל או מהחזיק רישיון נהיגה לתקופה של 3 חודשים וזאת על תנאי למשך 3 שנים.

4. אני מצווה על מאסרו של הנאשם למשך 30 יום וזאת על תנאי למשך שנתיים, אם יעבור על הוראות סעיף 10 א' ו/או 67 לפקודת התעבורה תשכ"א–1961, שעניינם נהיגה בפסילת רישיון או נהיגה ללא רישיון נהיגה בתוקף.
זכות ערעור לבית המשפט המחוזי בירושלים תוך 45 יום מהיום.

ניתנה והודעה היום כ"ה אדר תשע"ג, 07/03/2013 במעמד הנוכחים.

נאיל מהנא, שופט

הנאשם:
אבקש לסווג את הפסילה ולאפשר לי לנהוג ברכב העבודה שמספרו 56-501-00. מדובר ברכב של העבודה ובלעדיו לא אוכל לפרנס את משפחתי.

ב"כ המאשימה:
משאירה לשיקול דעת ביהמ"ש.


החלטה

אני מסווג את הפסילה כך שבמשך תקופת הפסילה יוכל הנאשם לנהוג ברכב עבודה שמספרו 56-501-00.

ניתנה והודעה היום כ"ה אדר תשע"ג, 07/03/2013 במעמד הנוכחים.

נאיל מהנא, שופט


מעורבים
תובע: מדינת ישראל
נתבע: מאמון סלמיה
שופט :
עורכי דין: