ברוכים הבאים לאתר פסיקה - פסקי דין בחינם, להלן פסק הדין איבראהים זועבי נגד מגדל חברה לבטוח בע"מ :

בפני כבוד השופטת יפעת מישורי

תובע

איבראהים זועבי ת.ז XXXXX655

נגד

נתבעים

  1. מגדל חברה לבטוח בע"מ
  2. יורי אשורוב ת.ז XXXXXX566

פסק דין

מבוא וטענות הצדדים בתמצית:

בפני תביעה אשר הוגשה על ידי זועבי איברהים (להלן- "התובע") כנגד מגדל חברה לביטוח בע"מ (להלן- "הנתבעת") ויורי אשורוב (להלן- " הנתבע"), במסגרתה נתבע הסכום של 2,661 ₪.

לטענת התובע, ביום 5.9.10 אירעה תאונת דרכים בה היה מעורב התובע עם רכבו, בתוך צומת בכפר נין . כתוצאה מכך הרכב ניזוק באופן שחייב הורדתו מהכביש. כאשר פנה לנתבעת, חברת הביטוח בה היה מבוטח התובע, זו פיצתה אותו בסכום כספי שעמד על סך של 15,192.79 ₪. כאשר במכתב הנתבעת לתובע מיום 7.11.10 נכתב כי בעוד שהנזק נאמד על ידה בסך של 16,742 ₪ היא מחסירה הימנו את הסך של 2,661 ₪ בגין רשלנות בהיקף של 15%.

לטענת הנתבעים, לתובע יש רשלנות תורמת להתרחשות התאונה מיום 5.9.10. שכן על כל נהג המתקרב לצומת מוטלת חובת זהירות וכי מיקום הפגיעות בכלי הרכב תומך בגרסתה בדבר רשלנות תורמת. כן טוענת הנתבעת כי פיצתה את התובע בכל נזקיו המוכחים בניכוי רשלנות תורמת בהיקף של 15%.

בדיון שהתקיים בפני נכח התובע בעצמו, מטעם הנתבעים נכחה הגב' רונית כהן (להלן- " נציגת הנתבעת") וכן הנתבע בעצמו. הצדדים סיכמו טענותיהם בעל פה.

דיון:

לאחר שעיינתי בכתבי הטענות ובשים לב לטענות הצדדים כפי שהועלו בפני בדיון שהתקיים ביום 6.3.2013 הנני סבורה כי יש לקבל את התביעה, כדלקמן:

בענייננו, הילך טיעונו של התובע הינו- נגרמו לי נזקים כתוצאה מתאונת דרכים, נא שלמו לי את המגיע לי. טוענת הנתבעת – חברת הביטוח, אכן נגרמו לתובע נזקים, גובה הנזקים הנטען אינו מוכחש, הנתבעים הודו במרבית החבות לתאונה, אך טוענים לאשם תורם מצד התובע בהיקף של 15% מגובה הנזק הנטען (שאינו שנוי במחלוקת) . בהקשר דברים אלו ניתן לראות בטענת הנתבעים, אשר הגישו כתב הגנה יחדיו (ר' החלטתי מיום 28.6.12) , משום הודאה והדחה. ואולם, ממכלול הראיות שהוצג בפני בית המשפט אין בידי כדי לקבל טענת הנתבעים כאילו התובע התרשל ואם כן מה היה היקף התרשלותו.

כל שהוצג בפני בית המשפט בהקשר זה היה עמדות הנהגים המעורבים בתאונת הדרכים (התובע והנתבע) וכן שרטוט מקום התאונה כפי שנערך במהלך הדיון שהתקיים בפני וסומן כמוצג ת/1. באשר לגרסאות הנהגים, טוען התובע כי לא היה באפשרותו למנוע את התאונה, לשיטתו בצומת בתוך הכפר נין, עצר בכביש הראשי על מנת לפנות שמאלה, מנגד בא הנתבע שלא ציית לתמרור עצור שהיה מוצב לפניו, כתוצאה מכך הוא פגע ברכב התובע וכאשר יצא מהרכב מיד לאחר קרות התאונה טען בפניו הנתבע כי הוא לא ראה אותו (פרוטוקול הדיון עמ' 4 ש' 22 - 27). כאשר נשאל התובע על ידי נציגת הנתבעת: " ...למה לא חיכית שיעבור את הצומת", השיב: " אני חיכיתי כי הוא עבר את הצומת לא בגלל שהיו רכבים ממול, אני עצרתי. הרכב לא היה בתוך הצומת, שראיתי שהוא לא עוצר אני עצרתי אין לי לאן ללכת. אני המשכתי בעצירה שלי והוא משך אותי והאוטו שלי כבר בכיוון הזה" (פרוטוקול הדיון עמ' 5 ש' 18 - 22). הנתבע העיד "לא יצאתי מהכפר אלא מתחנת דלק שצמודה לכביש, יש עצור וזה אמת, עצרתי בעצור כדי לראות שהרכבים עוברים בזמן שרציתי לפנות לכביש הראשי יש שטח נפרד שאני נכנס על הכביש הראשי ויכול להמתין, כלומר נתיב האטה ... ראיתי שרכב אחד עבר ורכב שני שמתקרב אבל אני חשבתי שהוא נוסע ישר כי הוא לא אותת אז המשכתי לנסוע שמאלה לשטח שאני יכול להיכנס בו בכביש אז הוא נכנס בגלגל ימני אחורי של המשאית..." (פרוטוקול הדיון עמ' 5 - 6 ש' 28 - 32 ו- 1 - 2 בהתאמה). ללמדך הנתבע מודה בדבר קיומו של תמרור עצור אך מכחיש כי לא ציית לתמרור זה. מלבד קביעה זו ברי כי לא ניתן לקבוע שהתובע התרשל כטענת הנתבעים. הנתבעים לא הוכיחו את היסודות הדרושים בדבר אשם תורם מצידו של התובע לקרות התאונה ולנזק שנגרם. מה גם שאין במיקום הנזקים בכלי הרכב כדי ללמד אודות טענות הצדדים.

לאור האמור וכמפורט לעיל הנני סבורה כי יש לקבל את התביעה במלואה. נוכח הסכמת התובע כפי שמופיעה בפרוטוקול הדיון מיום 6.3.13, הרי שיש מקום לקזז את סכום ההוצאות שנפסק בהחלטתי מיום 6.9.12. לפיכך הסכום אותו נדרשים הנתבעים לשלם לתובע הינו, במעוגל, 2,000 ₪, סכום זה כולל הוצאות משפט. ובכך יש לראות בהחלטתי מיום 6.9.12 כאילו בוצעה במלואה על ידי התובע.

לסיכום:

התביעה מתקבלת.

הנתבעים ישלמו לתובע, ביחד ולחוד, את הסכום של 2,000 ₪. סכום זה ישולם בתוך 30 ימים מיום קבלת פסק הדין שאם לא כן יישא הפרשי הצמדה וריבית החל מיום הגשת התביעה ועד ליום התשלום המלא בפועל.

המזכירות תשלח העתק מפסק הדין לצדדים.

ניתן היום, כ"ה אדר תשע"ג , 07 מרץ 2013 , בהעדר הצדדים.


מעורבים
תובע: איבראהים זועבי
נתבע: מגדל חברה לבטוח בע"מ
שופט :
עורכי דין: