ברוכים הבאים לאתר פסיקה - פסקי דין בחינם, להלן פסק הדין רעיה ארנברג נגד ריצ'ארד ה הוכשטיין :

בקשה מס' 2
תאריך: 01 מרץ 2013
בפני: כבוד שופט עמית כהן

המבקש (הנתבע)
ריצ'ארד ה הוכשטיין

נגד

המשיב (התובעים)

  1. רעיה ארנברג
  2. מרנין ארנברג
  3. אילנה ארנברג

החלטה

בקשה להעברת התובענה לבית המשפט המוסמך, הוא בית המשפט המחוזי או, לחילופין, למחוק את התביעה בשל אי תשלום אגרה.
הנתבע טוען שהתובענה היא לביטול הסכם למכירת זכויות משיבה 1 בנחלה חקלאית. מאחר והתובעים לא ציינו את שווי הנחלה, כך לטענת הנתבע, הסמכות לדון בתובענה נתונה לבית המשפט המחוזי מכוח סמכותו השיורית.
לחילופין טוען הנתבע, כי שווי הסעד המבוקש הוא 2,000,000 ₪, ועל כן על התובעים לשלם אגרה בהתאם לשווי הסעד המבוקש.
לאחר שעיינתי בבקשה ובתשובה, נחה דעתי כי דין הבקשה להעברת הדיון לבית המשפט המחוזי, להידחות. אני מקבל את טענת הנתבע כי התובענה האמיתית היא לביטול עסקה למכירת נחלה אשר שוויה, על פי טענת הנתבע, כ- 2,000,000 ₪.
נוכח שווי הנחלה, הסכמות לדון בתובענה נתונה לבית משפט השלום.
מצד שני, אינני סבור שניתן לדון בתובענה כפי שהוגשה ויש להורות לתובעים לתקן אותה.
על פי המפורט בסעיף 26 של כתב התביעה, חתם הנתבע על הסכם למכירת הזכויות בנחלה מושא התביעה, לעצמו, על פי ייפוי הכוח אותו הם מבקשים לבטל.
המבקשים מבקשים שבית המשפט ייתן צווים כמפורט בסעיף 29 של כתב התביעה. למרות שהדבר אינו מפורט בכתב התביעה, ככל הנראה התכוונו התובעים שבית המשפט יצהיר כפי העובדות המפורטות בסעיף 29.
בסעיף 29.5 נטען: "התובעים יטענו כי השימוש שנעשה בייפוי הכח הבלתי חוזר ו/או כל פעולה שנעשתה מכוחו בטלה ומבוטלת ולפיכך בטלים ומבוטלים כל פעולות ההעברה של הנחלה לידי הנתבע וכן כל חיוב ו/או חוב שנוצר בקשר לכך".
לא ניתן לבקש סעד הצהרתי בנוסח המבוקש בסעיף 29.5, וזאת כאשר אין שום מניעה מהגשת תובענה לביטול העסקה למכר הנחלה. יותר מכך, הסעד האמיתי אותו מבקשים המבקשים הוא ביטול העסקה ולא הסעדים ההצהרתיים המבוקשים. במקרה כזה, לא ייתן בית השפט סעד הצהרתי, ראו:
"אין מעניקים סעד הצהרתי, מקום בו ניתן לבקש סעד ממשי, ובמיוחד אין מעניקים סעד הצהרתי במקרה בו מבקש בעל דין לעקוף את הצורך בהתדיינות ישירה ועניינית על הנושא, אשר עליו סבה המחלוקת."
[ע"א 136/82 שכון עובדים בע"מ נ' רשות הפיתוח מינהל מקרקעי ישראל, פ"ד לח(4) 668, 671]
נוכח האמור לעיל, אני מורה כדלקמן:
תוך 30 יום מהיום יתקנו התובעים את כתב התביעה ויוסיפו את הסעד של ביטול עסקת המכר של הנחלה. העתק כתב התביעה המתוקן יימסר לב"כ הנתבע, במסירה אישית, עד לאותו מועד.
התובעים ישלמו את האגרה המתאימה, כולל הסעד לביטול העסקה למכירת הנחלה.
הנתבע רשאי להגיש כתב הגנה מתוקן תוך 30 יום לאחר שיוגש כתב התביעה המתוקן.
קובע לקדם משפט ליום 13.5.13 בשעה 12:30. לקדם המשפט ולכל דיון נוסף, יתייצבו התובעים והנתבע בעצמם.
נוכח התוצאה הנ"ל, אין צו להוצאות.

ניתנה היום, י"ט אדר תשע"ג, 01 מרץ 2013, בהעדר הצדדים.

עמית כהן, שופט


מעורבים
תובע: רעיה ארנברג
נתבע: ריצ'ארד ה הוכשטיין
שופט :
עורכי דין: