ברוכים הבאים לאתר פסיקה - פסקי דין בחינם, להלן פסק הדין מדינת ישראל נגד חאג' יחיא(עציר) :

בפני כבוד השופטת נאוה בכור
המבקשת
מדינת ישראל

נגד

המשיב
איהאב חאג' יחיא (עציר)

נוכחים:
ב"כ המבקשת ע"י מתמחה אביעד דור חי
ב"כ המשיב עו"ד סמולסקי
המשיב – הובא

פרוטוקול

ב"כ המשיב:
באשר לאישום 1 – מודה בקיומן של ראיות לכאורה, אבל אפנה תשומת לב בית המשפט כי נחקר בדצמבר במשטרה ושוחרר.
כל הבקשה דהיום בעצם באה בגין אותה הפרה שלגביה אני אטען לעניין הראיות הלכאוריות שלדעתי לא קיימות.
אינני סבור כי יש הפרה של תנאי השחרור.

ב"כ המבקשת:
לגבי אישום שני – יש לנו כתב ערובה עליו חתם הנאשם ביום 30.12.12 והוא מתחייב שלא להיכנס לטייבה עד ליום 6.1.13.
יש עדות המתלוננת שמעידה שביום 31.12.12 היא התעוררה וגילתה אותו בבית בשעה שש בבוקר.
העדות שלה נגבתה בביתה שהמשיב לא היה שם כבר.
המשיב מכחיש שהיה בבית.
לגבי עניין ההרחקה מכחיש שחזר הביתה וטען שהיה במלון מיום שהורחק במלון כורש בנתניה.
יש מסמך שהביא נציג המלון שלא שהה אדם כזה במלון שלהם לפי הרישומים שלהם.

ב"כ המשיב:
המתלוננת מתקשרת למשטרה בשש בבוקר וטוענת שרואה אותו ישן בבית. המשטרה מגיעה פחות מעשר דקות ואין אף אחד בבית.
אני שוחחתי עם המשיב וטען שהיה במלון כורש והיתה לו קבלה על השהות שם.
גם לו היתה הפרה אחת בוודאי שהיא ברף נמוך כיוון שאין בה עבירות נלוות.
ההרחקה היתה רק לשבעה ימים ויכול היה לחזור הביתה, ומאז הוא בבית. המתלוננת לא פנתה לבקש צווי הגנה ולא הרחקה, אין תלונות נוספות והם חיים ביחד.
הם השאירו הזמנה ב 7.1.13 כי לכאורה לא שם ועיקר ההתנהלות היתה מול הערב.
עיינתי בתיק החקירה למה הערב לא עונה וכן עונה.

ב"כ המבקשת:
מאז שהאישה דיווחה למשטרה על ההגעה שלו היו הרבה ניסיונות לאתר אותו.
האיש נעלם ולא היתה שום אפשרות לאתר אותו.
מקובל עליי שיש לשקול חלופה.
מדובר בעבירה שקיימת מסוכנות סטטוטורית לגביה. המניע למעשה הוא כבוד המשפחה.

ב"כ המשיב:
המשיב מציע חלופה בבית אמו וזאת עד שיתקבל תסקיר מעצר בעניינו שיבחן את אפשרות השבתו לביתו.
בנסיבות אלה, מסכים לקיומן של ראיות לכאורה בעניין הפרת ההוראה החוקית.

ב"כ המבקשת:
אני מסכים.
#2#>
החלטה

בפניי בקשה להארכת מעצרו של המשיב ובצידה כתב אישום ובו מיוחסות לו עבירות של תקיפה חבלנית והפרת הוראה חוקית.
אין מחלוקת בין הצדדים באשר לקיומן של ראיות לכאורה בבסיס הבקשה.

לגבי עילת המעצר, ברי כי המשיב הפר לכאורה הוראה חוקית ומכאן קמה העילה למעצרו, בצירוף העילה הסטטוטורית בדבר מסוכנותו המפורט באישום 1 בכתב האישום.

עוד הוסכם על ידי הצדדים, כי המשיב ישוחרר לחלופת מעצר בבית אמו בטייבה הגב' סוהר חאג' יחיא, ליד בית הדין השרעי וזאת עד קבלת תסקיר מעצר בעניינו שיבחן את האפשרות השבתו לביתו, וזאת כנגזרת לתקופה הממושכת שחלפה מאז הפרת ההוראה החוקית לכאורה כמפורט באישום 2 ועד למעצרו של המשיב ביום 26.2.13.

נוכח האמור, נדחה הדיון לקבלת תסקיר מעצר ליום 11.3.13 שעה 10:00.
שירות המבחן יידרש למארג היחסים במשפחת המשיב עם המתלוננת, ואפשרות השבתו לביתו.

בהמשך להסכמה שבין הצדדים אני מאפשרת את שחרורו של המשיב בתנאים כדלקמן, וזאת עד קיום הדיון הנדחה:

  1. מעצר בית בבית אמו בטייבה (ליד בית הדין השרעי) סוהר חאג' יחיא, טלפון 052-XXXX809.
  2. נאסר על המשיב ליצור כל קשר ישיר או עקיף עם המתלוננת.
  3. תחתם ערבות עצמית וצד ג' של אמו הגב' סוהר חאג' יחיא על סך 10,000 ₪ כל אחת וזאת על מנת להבטיח את קיום תנאי השחרור.

אמו של החשוד תוכל לחתום על ערבות צד ג' בתחנת המשטרה בטייבה.

אם לא יעמוד המשיב בתנאי שחרורו יוותר במעצר ויובא בפני שופט תורן ביום 3.3.13 שעה 08:30.
אם ייפר המשיב תנאי מתנאי שחרורו, ייעצר באופן מידי ויובא בפני שופט תוך 24 שעות מעת מעצרו.

המשיב מוזהר בדבר חובת התייצבותו לדיון הנדחה בליווי הערב צד ג'.

יש לאפשר למשיב 5 שיחות טלפון להסדרת ערבויותיו.

מזכירות בית המשפט תעביר פרוטוקול ההחלטה באופן מידי לשירות המבחן לצורך עריכת תסקיר המעצר.

ניתנה והודעה היום י"ח אדר תשע"ג, 28/02/2013 במעמד הנוכחים.

נאוה בכור, שופטת


מעורבים
תובע: מדינת ישראל
נתבע: חאג' יחיא(עציר)
שופט :
עורכי דין: