ברוכים הבאים לאתר פסיקה - פסקי דין בחינם, להלן פסק הדין אלישע זיזוב נגד עיריית נהריה :

רע"א 8426/06

המבקש:
אלישע זיזוב

נ ג ד

המשיבה:
עיריית נהריה

בקשת רשות ערעור על החלטת בית-המשפט המחוזי בחיפה מיום 14.9.06 בת.א. 1436/00 שניתן על-ידי כבוד השופט ר' ג'רג'ורה

בשם המבקש: עו"ד ד"ר גרשון ב' גרונפלד
בשם המשיבה: עו"ד ג' גושן

בבית המשפט העליון

החלטה

במסגרת תביעת רשלנות שהגיש המבקש, בגין נזקים שנגרמו לו לטענתו במהלך עבודתו כמציל בשירות המשיבה, פוצל הדיון כך שתידון קודם כל "שאלת האחריות והתשתית העובדתית שבמחלוקת". הראיות נשמעו, ולאחר-מכן נתן בית המשפט המחוזי "פסק-דין חלקי", ובו קבע ממצאים עובדתיים וכן פסק כי המשיבה לא קיימה את חובותיה כמעסיקתו של המבקש. בית המשפט קבע בפסק-דינו החלקי כי אין הוא מכריע בשאלת הקשר הסיבתי. שאלה אחרונה זו – הבהיר – תידון בהמשך, כאשר לצורך כך ראוי למנות מומחה מטעם בית המשפט. בית המשפט הדגיש בפסק-דינו החלקי כי סדר זה של בירור המחלוקות עולה מן ההחלטות הקודמות שהתקבלו (החלטות שהוא-עצמו נתן). מעבר לכך, ניתן להבין מדבריו של בית המשפט כי האופן שבו השתלשל הדיון מחייב, לדעתו, המשך הבירור (לרבות מינוי מומחה), בטרם תוכרע שאלת הקשר הסיבתי.

המבקש מלין על כך שבית המשפט קמא לא הכריע, במסגרת פסק-דינו החלקי, גם בשאלת הקשר הסיבתי. אלא שכלל ידוע הוא – כלל שהגיונו בצדו – כי מלאכת ניהול ההליך מסורה לערכאה הדיונית, ונטייתה של ערכאת הערעור היא שלא להתערב בכגון דא. עיינתי בטענותיו של המבקש אך לא מצאתי כי הן מצדיקות שבית משפט זה יורה לערכאה המבררת להכריע בסוגיה שלדעתה, טרם בשלה העת להכריע בה.

הבקשה נדחית. המבקש יישא בשכר טרחת עורך-דין של המשיבה בסכום של 5,000 ש"ח.

ניתנה היום, ב' באדר התשס"ז (20.2.07).

המשנה-לנשיאה


מעורבים
תובע: אלישע זיזוב
נתבע: עיריית נהריה
שופט :
עורכי דין: