ברוכים הבאים לאתר פסיקה - פסקי דין בחינם, להלן פסק הדין מדינת ישראל נגד יהודה כהן :

בפני כבוד השופטת מרים קסלסי
המאשימה
מדינת ישראל

נגד

הנאשם
יהודה כהן


נוכחים:
ב"כ המאשימה עו"ד חנא קופטי
הנאשם בעצמו

פרוטוקול

ע"ת מס' 1 אלקינס יונתן - מתנדב לאחר שהוזהר כדין:
חקירה ראשית:
ש.ת. אני ערכתי את הדוח.
מוגש ומסומן ת/1

חקירה נגדית:
ש. אני אומר שלא אתה היית שם?
ת. אני לא זוכר את המקרה, אבל אם כתבתי דוח, אני הייתי במקום.
ש. האם נכון שחשדת שאני שיכור וכשלא מצאת כלום, הפלת עליי עבירה אחרת?
ת. לא בדיוק, אחרי שנסעתי אחריך ראיתי אותך נוסע בנתיב האמצעי, סוטה ימינה ושוב שמאלה, לפני התייחסות לעבירת התנועה, מחובתי לבדוק אם אתה שיכור.


החלטה
פוסקת את שכרו של העד בסך 180 ₪.

ניתנה והודעה היום ב' שבט תשע"ג, 13/01/2013 במעמד הנוכחים.

מרים קסלסי, שופטת

ב"כ המאשימה: אלו הם עדיי.

הנאשם בוחר להעיד לאחר שהוסברו לו זכויותיו.

הנאשם לאחר שהוזהר כדין:
חקירה ראשית:
ש.ת. הייתי בכניסה לירושלים, ברמזור השוטר אמר לי לעצור, עשה לי בדיקת נשיפון, אחרי שלא מצא כלום בבדיקת המשאף אמר כי יתן לי דוח אחר. אני חושב שיש בו איזה חוסר צדק. נסעתי בנתיב האמצעי. הכביש היה ריק לגמרי ואני נסעתי בנתיב האמצעי. הנתיב השמאלי היה לנת"צ. הוא נסע אחריי דרך ארוכה. אחרי שבית משפט מסביר לי כי אסור לנסוע בנתיב האמצעי אלא לצורכי עקיפה, אני אומר כי נסעתי בימין. הכביש היה ריק, באופן טבעי, שעה מאוחרת סטיתי לנתיב האמצעי. אני לא חושב שבשביל זה הוא היה צריך לעצור אותי, הוא נסע אחריי לפחות 4-5 ק"מ.

ב"כ המאשימה: אין צורך בחקירה נגדית אחרי הדברים שנאמרו. אבקש להרשיע את הנאשם.

הנאשם: זה היה בתמימות. אם צריך להרשיע אז להרשיע.


הכרעת דין

הנאשם קיבל דוח ברירת משפט על סך 250 ₪ המייחס לו עבירה של נסיעה שלא בצידו הימני של הכביש בניגוד לתקנה 35 לתקנות התעבורה. מדובר בנסיעה בכביש 1 בשעה 00:58 כאשר אין חולק כי הכביש היה ריק לרבות הנתיב הימני.
הנאשם בעדותו הודה למעשה בביצוע העבירה ובכך תמך גם בגרסת השוטר אשר על כן אני מרשיעה אותו בביצוע העבירה.
אין כל חשיבות אם בטרם קיבל הדוח חשד בו השוטר בנהיגה בשכרות וחשד זה הופרך, עדיין אין מחלוקת כי העבירה בוצעה. קטנה ככל שתהא.

ניתנה והודעה היום ב' שבט תשע"ג, 13/01/2013 במעמד הנוכחים.

מרים קסלסי, שופטת

טיעונים לעונש:
ב"כ המאשימה: הנאשם נוהג משנת 77 לחובתו 15 הרשעות קודמות, אין דומה. אבקש להשית עליו קנס שיכלול את הקנס המקורי ואת הוצאות המדינה בתשלום העד ופסילה על תנאי.

הנאשם: אני חושב שאני לא צריך לשלם לעד כי לא ניסיתי לשנות דברים, היתה פה אי הבנה.


גזר דין
מי שמבקש להישפט ומורשע בסופו של יום דינו כפל קנס ורכיבי עונש נוספים בהתאם לעברו התעבורתי.
במקרה שלפניי עברו התעבורתי של הנאשם אינו מכביד, בנסיבות אלו אגזור עליו:

  1. קנס בסך 400 ₪ אשר ישולם עד לא יאוחר מיום 10.3.13.
  2. פסילה על תנאי של שבועיים למשך שנתיים.

מדובר בבזבוז זמנו של בית המשפט. לא מצאתי שום סיבה הגיונית מדוע ביקש הנאשם להישפט.
זכות ערעור לבית המשפט המחוזי תוך 45 יום מהיום.

ניתנה והודעה היום ב' שבט תשע"ג, 13/01/2013 במעמד הנוכחים.

מרים קסלסי, שופטת


מעורבים
תובע: מדינת ישראל
נתבע: יהודה כהן
שופט :
עורכי דין: