ברוכים הבאים לאתר פסיקה - פסקי דין בחינם, להלן פסק הדין מדינת ישראל נגד חסאן אבו שחאדה :

בפני כבוד השופט ד"ר שאול אבינור

מבקשים
מדינת ישראל

נגד

משיבים

  1. חסאן אבו שחאדה
  2. אטרש מוחמד
  3. אטרש ע אלסלא
  4. תאאר לאלא


נוכחים:
נציג המבקשת טוען משה פויסטרו
ב"כ החשודים עו"ד קבהא שאדי
החשודים הובא ו ע"י הליווי

פרוטוקול

נציג המבקשת:
חוזר על הבקשה.
לגבי חשוד 3 – יש הצהרת תובע.
לגבי חשודים1,2 מבקשים לשחררם למעצר בית. אנו צריכים לבצע חקירה.
לגבי חשוד 4 – השוטרים ראו אותו נמלט ונכנס במהר ה לביתו, הוא נמצא במעצר בית. השופט ציין שאם הוא יפר את מעצר הבית הוא יעצר עת"ה. לגביו אבקש מעצר עד מחר. כל נושא מעצר הבית שלו צריך להתברר. יש צילומים ועדויות שצריך לסיים.

ח.נ. לב"כ החשודים :
ש. הפעולה שאתם מבקשים להשלים, לא הבנתי לגבי חשוד 4 – היא פעולה של התביעות או הפרקליטות ת. הפרקליטות מטפלת בזה.

סיכומי נציג המבקשת:
חוזר על בקשתי ומבקש להיעתר לה.

סיכומי ב"כ החשודים:
אני מרגיש שאני במופע קסמים. ביום חמישי שעבר טענה טוענת אחרת שיש דו"ח צפיה בו רואים את כל ה- 4, מרימים את האופנוע, מעמיסים אותו וגונבים אותו, כך השוטרת טענה. אני ביקשתי מביהמ"ש לצפות בדיסק. הבאתי במיוחד מחשב נייד. פתאום, אין זכר לדברים, אם היה זכר לדברים הייתה הצהרת תובע לכל החשודים. אנשים נעצרו כאן לשווא. לכן אני מרגיש שאני במופע קסמים שאותו זכ"ד נעלם.
לגבי שני החשודים, אלה שמבקשים לשחרר אבקש לשחררם ללא תנאים.
לגבי הצהרת תובע – אין להם אף ראיה לגניבה. הם טוענים לשבל"ר. זה מפורט בבקשת המעצר. בדיון הקודם טענו לגניבה כללו את סעיף הגניבה בבקשה היום הסירו אותה. למעשה חברי מבקשים מעצר עת"ה בגין עבירת שבל"ר. יש גבול כמה ניתן למתוח את הגמישות. עבירת שבל"ר היא לא עבירה שמקימה מסוכנות.
אבקש להורות על שחרורו של החשוד 3, הוא זה שיש נגדו הצהרת תובע. לחלופה שתרצה את חבריי. אני מציע חלופה בדמות מעצר בית. הפקדה כספית וערבים שיפקחו עליו.
לגבי חשוד 4 – שאלתי את חברי והתנאים המגבילים שהחשוד נמצא בהם זה תיק של פמת"א. כ בר בהארכת המעצר הראשונה כללו הפרת תנאים. חברי לא עשו מאומה, לא חקרו את המפקחים. יש צילומי וידאו מדוע להאריך המעצר? חשוד 4 נתפס בפתח ביתו. אם זו הפרה, היא מהקלה שבקלות.

ב"כ המבקשת: זה תיק פמת"א. חברי מתעלם מכך ששום דבר לא רשום בפרוטוקול לגבי שראו את כל ה- 4 שהוא טען שנאמר בדיון הקודם. חשוד 4 נראה ע"י שוטר רץ ממקום בו היו כל החבורה עם הקטנוע עם כבלים, רץ לבית שלו. זה שניתנה לו הקלה זה לא אומר שזה לא קיים.
לגבי מה שהיה באירוע, ראו את החשוד שיש לגביו הצהרת תובע, הוא הלביש את הקטנוע הגנוב את המספרים שלו, ראו אותו מוריד את הקטנוע עם אחרים. אי אפשר להתעלם שחשוד 4 ברח עם כבלים, וזאת למה?


החלטה (חשוד 3)

בנסיבות העניין, לאחר שהוגשה הצהרת תובע בעניינו של חשוד זה, בהתחשב במכלול נסיבות העניין, אני נעתר לבקשה ומורה על הארכת מעצרו של חשוד 3 עד ליום 15.1.13 בשעה 11:00.

יש לאפשר לחשוד 3 שיחות טלפון ע"ח המדינה.

ניתנה והודעה היום ב' שבט תשע"ג, 13/01/2013 במעמד הנוכחים.

שאול אבינור, שופט


החלטה (לחשודים 1, 2 ו- 4)

לפניי בקשה לשחרור החשודים 1 ו- 2 ולהארכת מעצרו של החשוד 4 ביום אחד. בנסיבות העניין, כאשר התבקש שחרורם של חשודים 1 ו- 2, וכאשר מדובר כבר בבקשה שלישית להארכת מעצר, איני מוצא לנכון להיעתר לבקשה ביחס לחשוד 4.

לפיכך, לאחר שמיעת טיעוני הצדדים אני מורה בזה על שחרורם של החשודים בערובה ובתנאים כדלקמן:
התחייבות עצמית על סך של 3,000 ₪.
ערבות צד ג' על סך של 2,000 ₪. ערב צד ג' לחשוד 1 יכול שתהא גב' סטל סוהם ת.ז. XXXXXX957, לחשוד 2 ישמש ערב צד ג' אביו מר אטרש אחמד ת.ז. XXXXXX732. לחשוד 4 ישמש כערב צד ג' אחיו מר אלאלא ראיד ת.ז. XXXXXX258.
הפקדה במזומן על סך של 1,500 ₪.
איסור יצירת קשר כלשהו, ישיר או עקיף, עם מי מהמעורבים הנוספים בפרשה – דהיינו: חשודים, עדים או מתלוננים – וזאת למשך 30 יום מהיום.
מעצר בית מוחלט עד ליום 15.1.13 בשעה 12:00. מעצר הבית לחשוד 1 יהא בביתו ברח' שם הגדולים 6 יפו, מעצר הבית לחשוד 2 יהא בביתו ברח' הדודאים 8 יפו, מעצר הבית לחשוד 4 יהא בביתו ברחוב שדרות ירושלים 37 יפו, וזאת ללא קשר לתיק הנוסף שבגינו הוא שוחרר בערובה ובתנאים.

מעצר הבית לכל החשודים יהיה בפיקוח הערבים הנ"ל.

תנאי השחרור הנ"ל, יחולו על כל חשוד בנפרד.

בהיעדר ערבויות ייעצר החשוד שלא עמד בתנאים ויובא בפני שופט עד ליום 14/1/13 בשעה 12:00.

ניתנה והודעה היום ב' שבט תשע"ג, 13/01/2013 במעמד הנוכחים.

שאול אבינור, שופט


מעורבים
תובע: מדינת ישראל
נתבע: חסאן אבו שחאדה
שופט :
עורכי דין: