ברוכים הבאים לאתר פסיקה - פסקי דין בחינם, להלן פסק הדין מדינת ישראל נגד יוסי בר :

בפני כבוד השופט בני שגיא

המבקשת
מדינת ישראל

נגד

החשודים

  1. יוסי בר
  2. עידן בנימין

נוכחים
ב"כ המבקשת: רס"ב אלמן
ב"כ החשוד 1 : עו"ד נעמי כהן
ב"כ החשוד 2: עו"ד קרויט

פרוטוקול


החלטה

אני ממנה את עו"ד כהן לייצוג החשוד 2 מטעם הסניגוריה הציבורית.

ניתנה והודעה היום י' שבט תשע"ג, 21/01/2013 במעמד הנוכחים.

____________
בני שגיא, שופט

ב"כ המבקשת: חוזר על הבקשה, מפנה לנספח סודי (מסומן בש/1) וכן לתיק החקירה.

לעו"ד כהן:
ש: היה איזשהו חשד לביצוע עבירה? הם היו אחד אחרי השני?
ת: הם נכנסו לנמל ביחד.
ש: בסדר, נכנסו, אני רוצה להבין למה נעשה חיפוש.

הערת ביהמ"ש: מקיומו של הדוח נראה כי לא היה חשד לעבירה פלילית.

ש: על בסיס מה נעשה חיפוש?
ת: על בסיס זה שהשוטר שעצר אותם רצה לבדוק את הקטנועים.

עו"ד כהן: אבקש לשחרר את החשוד, מדובר בחיפוש לא חוקי. לא היה חשד לביצוע עבירה על ידי החשוד שהצדיק חיפוש בכליו. גם לפי הבקשה לא ברור באיזו קטנוע נתפשה אותה ערכה ומדוע היא הובילה למעצרם. למעשה, החשוד הזה בילה לילה שלם במעצר, ללא הצדקה. אבקש את שחרורו לאלתר.

עו"ד קרויט: מצטרף לדברים. הנאשם שלי הוא איש משפחה עם ילדים והכל.


החלטה

לפניי בקשה להארכת מעצרם של החשודים בחמישה ימים נוספים, וזאת בחשד לעבירות של החזקת כלי פריצה וקשירת קשר לביצוע פשע. אומר בפתח הדברים כי טוב הייתה עושה המשטרה לו הייתה משחררת חשודים אלה בתחנה. לא נחה דעתי כי החיפוש שבוצע ברכבם של החשודים התיישב עם חשד כלשהו לביצוע עבירה, ואף אם בסופו של יום הניב החיפוש, ביחס לחשוד 1, תוצר של כלי פריצה, בין ממצא זה לבין בקשה להארכת מעצר לחמישה ימים, המרחק רב מאוד. עיינתי באותם נתונים המופיעים תחת הכותרת "תקציר האירוע", בפסקה המתחילה במילה "עידן", ואוכל לומר כי מדובר באינדיקציות ישנות בזמן, ואף בהן אין כדי להצדיק את פעולה המשטרה. באשר לחשד לקשירת קשר לביצוע פשע, הרי אין בנמצא כל ראיה אשר יכולה להעיד מהו אותו פשע, אם קיים כזה ואם תוכנן כזה.

לאור האמור לעיל, נראה כי החשד הקיים כנגד החשודים נמוך ביותר, בעל קושי אינהרנטי נוכח הלכת בן חיים, ובוודאי שאין הצדקה, על בסיס הנתונים הקיימים, לאפשר את המשך החקירה בעוד החשודים נמצאים במעצר. רוצה המשטרה לחקור כיווני חקירה ערטילאיים, תעשה כן בעוד החשודים משוחררים. אני משחרר כל אחד מהחשודים בערבות עצמית בסך 1,000 ₪.

____________
בני שגיא, שופט

נציג המשטרה: אבקש עיכוב ביצוע.


החלטה

בקשת המעצר כה מופרכת בעיניי עד כי אני מתקשה להבין כיצד מבקשת המשטרה לעתור לבית המשפט המחוזי, ועל כן אינני סבור כי יש מקום לעכב את ביצוע ההחלטה. יחד עם זאת, פתוחה הדרך בפני המשטרה להגיש את הערר, כאשר החשודים משוחררים בתנאים, ובטוחני, כי ככל שימצא ביהמ"ש המחוזי כי נפלה שגגה בהחלטתי, יוכל להורות מחדש על מעצרם של החשודים.

____________
בני שגיא, שופט

ניתנה והודעה היום י' שבט תשע"ג, 21/01/2013 במעמד הנוכחים.

שאול אבינור, שופט


מעורבים
תובע: מדינת ישראל
נתבע: יוסי בר
שופט :
עורכי דין: