ברוכים הבאים לאתר פסיקה - פסקי דין בחינם, להלן פסק הדין מ"י נגד אוחנה דוח-א שפלה תעב-52200632280 :

1

בתי המשפט

בית משפט לתעבורה רמלה

ת 005558/08

בפני:

כב' השופטת שלהבת קמיר-וייס

תאריך:

04/08/2008

בעניין:

מדינת ישראל

ע"י ב"כ עו"ד

יונית פיינשטיין

המאשימה/המשיבה

נ ג ד

אוחנה יוסף

ע"י ב"כ עו"ד

טל כהן

נאשם/המבקש

החלטה

בפניי בקשה לביטול פסק-דין שניתן בהעדר התייצבות הנאשם ביום 02.06.08.

במסגרת פסק הדין הורשע הנאשם בביצוע עבירה של הסעת נוסעים בשכר.

על הנאשם הושתו העונשים כדלהלן: קנס כספי בסך 1,500 ₪, פסילה לתקופה של חודש וכן פסילה לתקופה של 3 חודשים וזאת על תנאי למשך 3 שנים.

יצויין כי הנאשם בעל רישיון נהיגה משנת 1992, וצבר לחובתו 37 הרשעות קודמות.

הנאשם טוען כי לא התייצב לדיון הואיל ורכבו נגנב ביום 24.05.08 יחד עם כל המסמכים שהיו מצויים בו, לרבות הזימון לדין.

הבקשה הועברה לתגובת התביעה, אשר מתנגדת לביטול פסק הדין. בתגובתה מציינת התביעה כי הנאשם זומן לדיון כדין, קיבל הזימון לידיו וכי אין בגניבת רכבו של הנאשם כל רלוונטיות לשאלת אי התייצבותו לדיון. משלא פעל על מנת לאתר ההזמנה לדין, אין לו להלין אלא על עצמו.

עיינתי עיין היטב בבקשות הנאשם ובא כוחו והגעתי לכלל מסקנה, כי דין הבקשה להדחות.

ב"כ הנאשם מופנה להחלטת כב' השופט מודריק בע"פ 70050/99 חרובי פארס נ' מ"י. בו נידונה בקשת נאשם לביטול שפיטה בהעדרו, בטענה שטעה במועד.

בדחותו את הבקשה קבע כב' השופט מודריק:

"אין לי ספק שלעיתים, מתרחשות תקלות וטעויות שונות ומשונות אצל נאשמים המשפטי התעבורה והעטים אין הם מגיעים למשפט.

נדמה לי שאין ברירה אלא שלא לקבל בקשות לביטול המשפטים להוציא נסיבות מאוד יוצאות דופן שבהם התקלה או המניעה מוכחת באורח אובייקטיבי.

הסתמכות על פניות הנאשמים אפילו אם הן נתמכות בתצהיר עלולות לגרום בוקה ומבלוקה בסדרי בתי משפט לתעבורה. למעשה, לא יימצא צדיק אחד שיואיל להופיע במועד למשפט שלו ויימצאו הנאשמים מכתיבים את סדרי העבודה של ביהמ"ש".

בהמשך – קובע כב' השופט מודריק, כי אין הכרח שבקשה לביטול פסק דין שניתן בהעדר תידון במעמד הצדדים.

פסק הדין המצוטט לעיל, עולה בקנה אחד עם החלטת כב' ביהמ"ש העליון בר"ע 418/85 רוקנשטיין נ' מ"י פ"ד ל"ט 279, בו נקבע כי לנאשם היה יומו בביהמ"ש, ומשלא טרח להתייצב, מוטב ילין על עצמו ולא על אחרים.

בנוסף, לנגד עיניי גישת ביהמ"ש העליון בנושא בזבוז זמן שיפוטי כתוצאה ממחדלי הצדדים, כפי שבאה לידי ביטוי בבש"פ 9129/00 וברע"א 3136/00.

לאור האמור לעיל, נימוקי הבקשה, תגובת התביעה ומדתיותה של הענישה – הבקשה נדחית.

ניתנה היום ג' באב, תשס"ח (4 באוגוסט 2008) בהעדר הצדדים.

שלהבת קמיר-וייס, שופטת