ברוכים הבאים לאתר פסיקה - פסקי דין בחינם, להלן פסק הדין בנק הפועלים בע"מ נגד נוהא אמארה :

בפני כבוד הרשם הבכיר ריאד קודסי

התובע/המשיב:
בנק הפועלים בע"מ

נגד

הנתבעת/המבקשת:
נוהא אמארה – ת.ז. XXXXXX978

פסק דין

1. זוהי התנגדות לביצוע שטר.

בתצהירים התומכים בהתנגדות טענה המבקשת, כי בעלה עשה שימוש בשיקים מחשבונה ואשר שולמו לעסק בשם "ספיי 2" תמורת מוצרים שקיבל בעלה, שהינו חוקר פרטי במקצועו, אלא שלאחר שהשיק חולל דאג בעלה של המבקשת לשלם תמורתו לאותו בית עסק, אך האחרון לא החזיר את השיק אלא הלך והפקידו בבנק, הוא המשיב בתיק זה.

לטענת המבקשת ברצונה לשלוח הודעת צד שלישי לבית העסק הנ"ל ובשל כך מתבקשת רשות להתגונן.

2. הצדדים זומנו בפני לשמיעת ההתנגדות, המשיב ויתר על חקירת המצהירים על תצהיריהם ושני הצדדים סיכמו טענותיהם בעל פה.

המבקשת חזרה על גרסתה וטענה כי בעת ששילמה בית העסק טען בפניה שהשיק בידו ושהוא יחזיר אותו, אך בדיעבד מתברר שהשיק נשאר בבנק.

לעומתה המשיב טען, כי הינו צד שלישי האוחז בשטר בתום לב ובעד ערך וכי המקשת קיבלה תמורה מהצד הקרוב וכי אין בפיה טענה של כישלון תמורה וכי היה עליה לקבל בחזרה את השיק או להתנות את פירעון סכומו בקבלתו פיזית, דבר שלא נעשה.

משלוח הודעת צד שלישי במקרה זה, כך טען המשיב לא תשנה את זכותו של המשיב להיפרע מהמבקשת.

3. הלכה פסוקה היא שבמקרה והנתבעת טוען בהליך של התנגדות לביצוע שטר כנגד הביצוע, עליו להראות בתצהיר עילת הגנה נגד התביעה אילו זה הייתה מוגשת נגד הנפרע עצמו.

ר' ע"א 218/66 חביה ואח' נ. גליק, פ"ד כ(4), 63, 67.

במידה והנתבע אינו מצביע כלפי הנפרע על כל יסוד אפשרי להגנה, הרי עובדה זו בלבד שהשטרות הועברו לאוחז שלא בתמורה, ואולי אף בדרך של קנוניה, אין בה כדי לשחר את הנתבע מתשלום השטרות על פיהם הוא חייב.

ר' ע"א 18/66 חפץ נ. אוצר הקבלנים בע"מ, פ"ד כ(3), 266, 269.

לא די שהנתבע יטען שהשטר שחתם עליו הינו פגום, ועליו להראות מה ברצונו להוכיח אם תינתן לו רשות להתגונן.

במקרה שבפנינו לא מצאתי כל עילת הגנה למעט הרצון לשלוח הודעת צד שלישי, שבמקרה דעסקינן הליך שכזה דומה במהותו להליך של הגשת תביעה נפרדת מטעם הנתבעת נגד הצד הקרוב שקיבל לידיו את תמורת השטרות.

במקרה זה, המבקשת לא הצביעה לכאורה על שום פגם בזכות הקניין של המשיב ועל כן, לא מצאתי לנכון לקבל את ההתנגדות ולתת רשות להתגונן, גם מכוח טענה של הרצון לשלוח הודעת צד שלישי.

תרופתה של המבקשת תהא בהגשת תביעה נפרדת נגד הצד הקרוב בגין חיובה על פי התיק נשוא התנגדות זו.

4. אשר על כן, אני דודחה את ההתנגדות ומחייב את הנתבעת לשלם לתובע הוצאות הליך זה, סך 1,000 ₪.

הסכום ישולם בתוך 30 יום ממועד קבלת העתק פסק דין זה, שאם לא כן הסכום יישא הפרשי הצמדה וריבית מהיום ועד ליום התשלום המלא בפועל.

המזכירות תמציא העתק פסק הדין לצדדים.

ניתן היום, כ"ו חשון תשע"ג, 11 נובמבר 2012, בהעדר הצדדים.


מעורבים
תובע: בנק הפועלים בע"מ
נתבע: נוהא אמארה
שופט :
עורכי דין: