ברוכים הבאים לאתר פסיקה - פסקי דין בחינם, להלן פסק הדין יעקבי טליה קטינה באמצעות נגד אד :

1

בתי המשפט

בית משפט השלום רמלה

א 001481/07

בפני:

כב' השופטת אסתר נחליאלי - חיאט

תאריך:

04/08/2008

טליה יעקובי (קטינה)

ע"י הוריה ואפוטרופיה הטבעיים

דורית ומנשה יעקובי

בעניין:

ע"י ב"כ עו"ד

פרויליך ואח'

התובעים

נ ג ד

1. רותם אדרי

2. אליהו חברה לביטוח בע"מ

ע"י ב"כ עו"ד י.ז. נחשון

הנתבעות

פסק דין

ביום 17.5.06 ארעה תאונת דרכים.

התובעת נפגעה על ידי רכב נהוג בידי הנתבעת 1, שהיה מבוטח בביטוח חובה אצל הנתבעת 2.

בתביעה שהגישה התובעת לבית המשפט תבעה פיצויים בגין נזק גוף שנגרם לה לטענתה בתאונת הדרכים, בעילה לפי חוק הפיצויים לנפגעי תאונות דרכים, התשל"ה-1975 (להלן: 'חוק הפיצויים').

אין מחלוקת על עצם קרות תאונת הדרכים, גם אין כל טענה בשאלת החבות, והמחלוקת היא לענין גובה הפיצוי לה זכאית התובעת.

הצדדים הסמיכו אותי לפסוק על דרך הפשרה לפי סעיף 4(ג) לחוק הפיצויים.

עיינתי בכתבי הטענות, בסיכום טענות הצדדים בתיעוד הרפואי שצורף, ובמסגרת פסיקתי על דרך הפשרה נתתי דעתי לאלה

1. התובעת קטינה ילידת 1998, היתה בת 8 ביום הפגיעה.

2. התובעת הקטינה שנדרסה הובאה לביתה ע"י ה'דורסת', ואם התובעת שראתה את הפגיעות הזמינה אמבולנס שפינה את התובעת לבית החולים.

3. בדוח מד"א מצוין "מכות יבשות במותן ובברך שמאל נפיחות קלה בראש".

4. ממכתב השחרור עלה כי התובעת הושארה להשגחה בבית החולים, כי נערכו לה כל הבדיקות הנדרשות וכי תוצאותיהן היו כי בצילומי רנטגן "אין לזהות קו שבר" מבדיקת ה-CT לגולגולת "לא מודגם דימום גולגלתי...ללא סטיות... ללא ממצא... בסיכום ב.מ.פ".

5. נתתי דעתי לאמור בתעודת השחרור מבית החולים בו הושארה להשגחה כי התובעת "מוכרת למחלקה מאשפוזים קודמים..." וכי בדיקותיה בעת השחרור היו "תקינות. ללא סחרחורות, ללא בחילות או הקאות, ללא שינויים בהתנהגות ..ללא רגישות ...ללא תלונות אורינריות...".

6. ראיתי לעיני את התעוד הרפואי ממספר חודשים לאחר התאונה "בהמשך בזמן רב סבלה מכאבים במקומות החבלה. עדיין סובלת מחרדה" - ללא שצורף תיעוד המבהיר על יסוד מה נכתבו הדברים, אין כל תיעוד על תלונות במשך התקופה גם לא על טיפולים שעברה התובעת במשך הזמן למן התאונה ועד לתעודה הרפואית שניתנה, ולא הובהר על מה מתבססת ה'קביעה' כי עדיין סובלת מחרדה, גם אין עדות ל'סבל במקומות החבלה'.

7. הבאתי במסגרת שיקולי את העובדה כי מדובר בקטינה שנדרסה, נלקחה באמבולנס לבית חולים, ונאלצה לשהות בבית החולים להשגחה ולעבור בדיקות.

8. לא הוצגו כל קבלות על הוצאות כתוצאה מהתאונה.

9. לא הוצגו תעודות מחלה על המאשרות העדרות מבית הספר.

10. לא הוצג כל תיעוד לגבי העדרות מן העבודה של אחד ההורים.

מהאמור לעיל, אני מחייבת את הנתבעת לשלם לתובעת סך של 4,000 ₪ בגין נזק לא ממוני.

הנתבעת תישא בשכ"ט עו"ד בשיעור 13% בצרוף מע"מ כדין וכן תשלם לתובעת הוצאות משפט בסך 500₪.

הסכומים ישאו הפרשי הצמדה וריבית כחוק מיום פסק הדין ועד התשלום בפועל, אם לא ישולמו תוך 30 יום.

אני פוטרת את הנתבעת מתשלום יתרת האגרה מאחר שהפסיקה היא על דרך הפשרה, ללא שנשמעו הוכחות בתיק אלא רק ישיבת ק.מ.

המזכירות תשלח עותק מפסק הדין לצדדים.

ניתן היום ג' באב, תשס"ח (4 באוגוסט 2008) שלא במעמד הצדדים.

אסתר נחליאלי-חיאט, שופטת