ברוכים הבאים לאתר פסיקה - פסקי דין בחינם, להלן פסק הדין מדינת ישראל נגד איברהים אזברגה :

5423-02-12

בפני כבוד השופטת נאוה בכור
המבקש
איברהים אזברגה

נגד

המשיבה
מדינת ישראל


נוכחים: ב"כ המבקש – עו"ד אילן שדי
ב"כ המשיבה – גב' שירן גנגנה-נעים, מתמחה
המבקש בעצמו

בית משפט השלום בפתח תקווה

פרוטוקול

ב"כ המבקש: למעשה הבקשה דנן הוגשה בחודש מאי שנה זו ועמדת חבריי היום עומדת בניגוד לכל ההליך שהתנהל, כשעם הגשת הבקשה הסכימו חבריי לקבלת תסקיר. הבקשה הוגשה כשבתוכה מובנית בקשה חלופית להפנות העניין לשירות המבחן.
שירות המבחן בא בהמלצה לקבל הבקשה להתיר למרשי לצאת לעבודה – מפנה לתסקיר שירות המבחן מיום 24/6/12.
שירות המבחן, בצורה חד משמעית, קבע כי ניתן, צריך, אפשר, נכון וראוי לשחרר את מרשי לעבודה, כששירות המבחן הניח את בחינת הערב לפתחו של בית המשפט הנכבד.
בכל מקרה, דיון בחינת הערב נקבע ליום 25/6 וחבריי לא התייצבו לדיון.
אנו, מתוך שיקולי הגינות כאלה ואחרים הצענו לדחות הדיון, הגענו בין לבין ב-1/7/12 – אז הגיע נציג המשיבה בלי תיק והגענו שוב ב-9/7/12 ואז סוף-סוף התקיים סוג של דיון ושם ניתנה הסכמה בפני בית המשפט הנכבד לקבל תסקיר משלים – מפנה לשו' 9 לפרו' אותו יום ובהתאם לתסקיר שיתקבל יתקיים הדיון.
כיום התקבל תסקיר משלים והוא קובע חד משמעית שניתן לסמוך על המעסיק, שישמש דמות שקולה וסמכותית.
יותר מזה, בא שירות המבחן ואומר שלאור סך הנתונים שהובאו ובעיקרם רשומים בתסקיר שירות המבחן, מעבר לשחרור לעבודה מומלץ להתיר למבקש מעצר בית לילי.
בתיק העיקרי הנאשם מיד לקח אחריות בתחילת ההליך. התיק נקבע בפני השופטת מימון-שעשוע לעדות מוקדמת והנאשם הודה כבר אז.
התיק קבוע לטיעונים לעונש ליום 8/11/12.
בין לבין, למרשי 4 ילדים ועול הפרנסה כמובן שעל כתפיו, קל וחומר לאור האוכלוסיה אליה הוא משתייך.
כמו כן ישנם גם חגים כרגע ובפתח.

ב"כ המשיבה: אנו מתנגדים ואני מבקשת להוסיף ולומר שלחובת הנאשם נזקפות עבירות רבות.
כמו כן, אני מבקשת להפנות לתסקיר מיום 24/6/12 שבו שירות המבחן אומר למעשה שבדבריו של המשיב היתה התייחסות מצומצמת באשר להתנהגותו (מקריאה).
אנו רואים בעצם משיב שלא לוקח אחריות (ממשיכה לצטט).
באשר למפקח, שירות המבחן אמר שלחובתו נזקפות הרשעות מתחום הרכוש, אלימות וכן הסעת שב"ח.
אז עד כמה שהמפקח יהיה טוב ככל שיהיה, הוא לא יכול בעצם להחליף האמון שיש ליתן במבקש ואני סבורה שלא ניתן ליתן בו אמון.
טיב העבודה לא משנה את מיהותו של המבקש ואין זה משנה אם הוא יעבוד במקום כזה או אחר – עדיין הפיתויים קיימים, בייחוד כשאנו בפתחו של החופש הגדול.

- לאחר הפסקה.

ב"כ המשיבה: מגישה לבית המשפט גיליון הר"פ של המעסיק המוצע, מר יונס אזברגה.
אני חוזרת על התנגדותי לאמץ המלצת שירות המבחן.

ב"כ המבקש: כל הנסיבות בתיק זה מראות שאת המבקש הספציפי הזה יש לשחרר לעבודה וחובה לשחררו – כך אומר שירות המבחן וכך אמרו כלל הנסיבות שכבר פירטתי לעיל בפרו'.
אם לאור הרישום הפלילי של המפקח בית המשפט יסבור שאינו יכול לפקח על המבקש במקום העבודה, אבקש שתינתן החלטה להמציא ערב ומקום עבודה חלופי.


החלטה

לאחר שנדרשתי לר"פ של מר יונס אזברגה שלגביו ניתנה התייחסות של שירות המבחן בתסקיר המעצר – אינני סבורה כי יש בנתוניו די לפקח על המבקש, וזאת במיוחד על רקע המיוחס לו בכתב האישום וכלל נסיבותיו.

למפקח המוצע הרשעה בעבירה של הסעה בגינה הוטל עליו מע"ת וקנס.
כן הורשע בעבירת חבלה או פציעה, על ידי שניים או יותר ולמרות שההרשעה התיישנה – לא ניתן להתעלם ממנה באופן מצטבר להרשעה הקודמת שצוינה, כמו גם למספר רב של תיקים שנפתחו לחובתו ושחלקם נסגר בחוסר ענין לציבור, להבדיל מהיעדר חוסר ראיות או חוסר אשמה, בין היתר בגין עבירות של כניסה לשטח סגור, החזקת נכס חשוד כגנוב, הסעת שב"ח, החזקת מכשירי פריצה.
מפקח זה אינו תואם את מידת הפיקוח היתירה הנדרשת בעניינו של המבקש.

בנסיבות אלה, הבקשה נדחית – ויחד עם זאת יוכל בית המשפט להידרש בהתאמה לכל מפקח אחר שיוצע, על כלל נסיבותיו, ולאחר בחינת התאמתו לנסיבותיו של המבקש.

לפיכך ייוותרו כל תנאי השחרור, לעת עתה, על כנם.

ניתנה והודעה היום י"ד אב תשע"ב, 02/08/2012 במעמד הנוכחים.

נאוה בכור, שופטת

13

15


מעורבים
תובע: מדינת ישראל
נתבע: איברהים אזברגה
שופט :
עורכי דין: