ברוכים הבאים לאתר פסיקה - פסקי דין בחינם, להלן פסק הדין עמית קפלן נגד איילה קדם :


בפני כבוד השופטת מירב בן-ארי

מבקשים

  1. עמית קפלן
  2. טלי קפלן

נגד

משיבים

  1. גלילה ברגר
  2. איילה קדם

בית משפט השלום בכפר סבא

החלטה

לאחר עיון בהודעת המבקשים אני קובעת כדלקמן:

1. ההליך בת.א. 53809-03-11 בבית משפט השלום בראשל"צ, הוא תביעתה של הנאמנה, מהתובעים כאן, להחזר הסך של 334,382 ₪ ששולם להם ביום 24.12.07.

בתביעה זו התובעים עותרים לסעד הצהרתי בגין מה התקבל הסך הנ"ל, עניין שהוא שנוי במחלוקת בהליך בבית משפט השלום בראשל"צ.

מדובר באותו עניין ממש שנדון בבית משפט השלום בראשל"צ, ומשכך, אין מקום למתן פסק דין הצהרתי בהליך זה, גם מכוח הדוקטרינה של הליך תלוי ועומד, גם מכוח העובדה שהנאמנת לא צורפה להליך זה וגם מכוח העובדה שהנאמנת והנתבעות כאן טענו טענות לגופו של עניין בנושא זה, בבית משפט השלום בראשל"צ.

לפיכך – אין מקום למתן פסק דין הצהרתי כמבוקש.

2. בית המשפט סבר, לאור הדברים שהובאו – אכן בגילוי מלא בכתב התביעה – כי ראוי כי כתב התביעה יומצא לבא כוחן של הנתבעות כאן – בהליך המתקיים בראשל"צ. לאור עמדת התובעים, לא אחייב אותם בהמצאה כאמור.

3. לגופה של התביעה הכספית:

א. אני מקבלת את התביעה לפיצוי המוסכם, לאור התצהיר שהוגש.

ב. איני מקבלת את ראש הנזק של שווי זכויות בשכר דירה ובשווה ערך לבית, באשר הסכומים שנטענו הם נושא לחוות דעת שבמומחיות.

ג. איני מקבלת את התביעה לאובדן הכנסה, באשר עסקינן בנזק מיוחד שלא הובאה לגביו כל ראיה פרט לתצהיר, לא באשר לגובה ההשתכרות על דרך הכלל ולא באשר להפסדים גופם.

ד. אני מקבלת את התביעה לפיצוי בגין עגמת נפש, בסכום שהוערך.

ה. מהטעמים המפורטים בסעיף 1 לעיל, איני מקבלת את הרכיב המתייחס לעיכוב בהחזר התשלום, הקשור לשאלה בגין מה שולמו הכספים ביום 24.12.07.

4. פסק דין יינתן בנפרד.

ניתנה היום, י"ד אב תשע"ב, 02 אוגוסט 2012, בהעדר הצדדים.


מעורבים
תובע: עמית קפלן
נתבע: איילה קדם
שופט :
עורכי דין: