ברוכים הבאים לאתר פסיקה - פסקי דין בחינם, להלן פסק הדין אמנון שמע נגד אלדן תחבורה בע"מ :

בפני כבוד השופט מנחם מזרחי

התובע:

אמנון שמע

נגד

הנתבעת:

אלדן תחבורה בע"מ

בית משפט לתביעות קטנות ברחובות

פסק דין

תביעה כספית ע"ס 12,622 ₪.

א. התביעה:

בכתב-התביעה נטען, כי בתאריך 19.2.12 רכש התובע מאת נתבעת רכב מסוג קיה, שנת ייצור 2010.

במועד הרכישה, רבץ על הרכב שעבוד לטובת בנק הפועלים, לחובת הנתבעת.

בתאריך זה, ה – 19.2.12, שילם התובע לנתבעת את מלוא הסכום הנדרש על-ידה בגין הרכב, בסך 61,000 ₪.

נטען, כי עקב השעבוד, לא יכול היה התובע להעביר את הבעלות ברכב על שמו.

התובע ייעד את הרכב ללימוד נהיגה, ולפיכך לא יכול היה להכין את הרכב מבחינה טכנית, למטרת לימוד הנהיגה ולא יכול היה להחל את עיסוקו בעזרת הרכב.

למרות פניות חוזרות ונשנות, הנתבעת הסירה את השעבוד על הרכב רק בתאריך 13.3.12, ולפיכך הרכב נרשם כרכב ללימוד נהיגה רק בתאריך 15.3.12.

כל אותה עת, בין התאריכים 19.2.12 ועד 15.3.12, עמד הרכב במגרשה של הנתבעת, בלא שהתובע יכול היה לבצע בו שימוש.

עקב כך, נגרמו לתובע אובדן הכנסה בסך כולל של 12,622 ₪.

התובע צירף אישור מאת הנהלת החשבונות בדבר הכנסתו היומית, בסך 404 ₪ - 18 ימי עבודה, הפסד ביטוח וטען, כי בשל כך הוא דחה את בקשתם של תלמידים חדשים ללמוד תחת הנחייתו.

ב. ההגנה:

ההגנה אינה כופרת במכר הרכב לתובע.

בכתב-ההגנה נטען, כי בהסכם הרכישה קיים סעיף המודיע לרוכש, כי הסרת השעבוד אורכת 60 ימים.

תהליך הסרת השעבוד אורך זמן.

לאחר רכישת הרכב, ביקש התובע מאת הנתבעת לזרז את הליך הסרת השעבוד, ועל אף שהנתבעת לא הייתה מחויבת לכך, היא עשתה כל מאמץ ועשתה כן.

ג. דיון:

בבית-המשפט העיד התובע, אשר חזר על עיקרי כתב-התביעה.

נציג הנתבעת לא התייצב לדיון.

אני סבור, כי הדין בעניין זה עם הנתבעת. ואלו נימוקיי:

ראשית, התובע העיד: "לא ידעתי שהרכב משועבד בשום אופן" (עמוד 1 שו' 14). ואולם, עיון ברישיון הרכב מלמד, כי ברישיון נרשם שעבוד לחובת הנתבעת לזכות בנק הפועלים. התובע אישר, כי ראה את רישיונות הרכב בטרם רכישתו (עמוד 1 שו' 22). ודוק, מדובר בתובע בעל ניסיון בקניית רכבים מחברות: "מניסיוני בקניית רכבים..." (עמוד 1 שו' 11 – 12).

שנית, הסכם רכישת הרכב, החתום בידי התובע, קובע בסעיף 3ו: "ייפוי כוח להעברת הבעלות ברכב, חתום על ידי המוכר, ישלח בדואר לקונה תוך 60 ימי עסקים ממועד העברת החזקה ברכב, כאשר עד למועד העברת ייפוי הכוח יוסרו מהרכב כל החובות, שעבודים ו/או עיקולים ובתאני שהקונה שילם את מלוא מחיר הרכב למוכר". התובע נשאל, האם היה ער לאמור בסעיף והשיב: "זה לא רלוונטי ולא סביר. הסעיף לא הגיוני. זה סעיף מוקש. הסוכנת הייתה צריכה להעיר את תשומת ליבי, היא דיברה איתי על הכל, למעט על כך" (עמוד 2 שו' 9 – 10). אני סבור, כי בנסיבות תיק זה יש לנהוג לפי הכלל של "יזהר הקונה" ולהעניק תוקף לאמור בחוזה החתום.

שלישית, התובע אשר מצוי בתחום הוראת הנהיגה, נטל על עצמו סיכון, עת התחייב להשתמש ברכב עוד בטרם הוסר השעבוד.

רביעית, המוציא מחברו – עליו הראייה – ובנסיבות תיק זה, התובע לא עמד בנטל זה.

ד. סוף דבר:

לאור כל האמור, אני דוחה את התביעה.

בנסיבות תיק זה איני עושה צו להוצאות.

רשות ערעור לבית-המשפט המחוזי בתוך 15 ימים.

ניתן היום, יד' אב תשע"ב, 2 באוגוסט 2012, בהעדר הצדדים.


מעורבים
תובע: אמנון שמע
נתבע: אלדן תחבורה בע"מ
שופט :
עורכי דין: