ברוכים הבאים לאתר פסיקה - פסקי דין בחינם, להלן פסק הדין בנק מזרחי טפחות נגד משה קריספל :

בפני: כבוד שופט עמית כהן

התובע
בנק מזרחי טפחות

נגד

הנתבעים

  1. משה קריספל
  2. רויטל קריספל(מיכאלי) – ניתן פסק דין
  3. יצחק מיכאלי – ניתן פסק דין
  4. שלום קריספל

בית משפט השלום באשדוד

החלטה

עיון בתיק מלמד כי התובע נוקט בחוסר מעש, ובין השאר לא קיים את החלטות כבוד השופט חיים חדש מיום 12.5.10 וזאת למרות הערות בית המשפט בפרוטוקול הדיון מיום 16.3.11.
נוכח זאת, תוך 30 יום (ימי הפגרה יבואו במניין) ינמק התובע מדוע לא תימחק התביעה מחוסר מעש. ביחד עם נימוקיו יבצע התובע את כל ההוראות שלהלן:
ב"כ התובע יפרט את ההליכים שהתקיימו בתיק.
אם הוגשו תצהירי עדות ראשית מטעם התובע, יצורף עותק שלהם. אם לאו - יגיש התובע את ראיותיו בתצהירים, עם העתק ישירות לצד שכנגד. התצהירים יהיו קצרים ותמציתיים ולא יכללו עדות שמיעה או עדויות בלתי קבילות אחרות עפ"י דין.
בד בבד עם הגשת תצהירי העדויות יגיש התובע תיק מוצגים, אשר בהם יכללו כל המסמכים עליהם מתכוון הוא להסתמך במהלך המשפט.
לא תורשה השמעת עדות שלא הוגשה בתצהיר או הגשת מוצג שלא נכלל בתיק המוצגים, אלא ברשות ביהמ"ש. אם מבקש התובע להזמין עד שאינו בשליטתו יגיש במועד הקבוע להגשת התצהירים מטעמו בקשה לזימון העד, בה יפורטו פרטי העד, מדוע לא ניתן לקבל ממנו תצהיר ותמצית עדותו.
כדי לקדם את התיק, קובע לקדם משפט ליום 6/12/12 בשעה 12:30.
מובהר כי היה ולא יבצע ב"כ התובע את ההנחיות שלעיל במועד, ישקול בית המשפט למחוק את התביעה מחוסר מעש ולבטל את הדיון.
תזכורת פנימית עם תום המועד.
המזכירות תודיע.
ניתנה היום, י"ג אב תשע"ב, 01 אוגוסט 2012, בהעדר הצדדים.

עמית כהן, שופט


מעורבים
תובע: בנק מזרחי טפחות
נתבע: משה קריספל
שופט :
עורכי דין: