ברוכים הבאים לאתר פסיקה - פסקי דין בחינם, להלן פסק הדין זלי מסנדילוב נגד מדינת ישראל :

בפני כבוד השופטת איילת גרבי
המבקשים
זלי מסנדילוב - בעצמו

נגד

המשיבים
מדינת ישראל
ע"י ב"כ עוה"ד ליאור בוקובזה

בית משפט השלום לתעבורה בבאר שבע

פרוטוקול

המבקש:
חוזר על האמור בבקשה.
חסמו אותי לקראת הכיכר אז עליתי על הכיכר כדי לא להכנס ברכב מולי. אני פסול מיום 22.7.12 ואני זקוק את הרכב לעבודה. אני קבלן בחב' חיפה כימיקלים והעבודה שלי כעוזר מסגר ויש לי שני עובדים שאני לוקח לירוחם.

ב"כ המשיבה:
המשיבה מתנגדת לבקשה. המבקש נפסל ביום 22.7.12 ובימים הקרובים יוגש נגדו כתב אישום. נותרו פעולות נוספות עד להגשת כתב האישום.
המבקש בחקירה שלו מסר שהוא איבד שליטה על הרכב והוא נלחץ מרכב שעבר לידו רק שהוא לא יודע לתאר בדיוק את סוג הרכב.
מדובר במבקש שמחזיק ברישיון נהיגה משנת 2011 בלבד ואין לחובתו הרשעות קודמות. ומדובר בתאונת דרכים.

החלטה

זו החלטה בבקשת המבקש להורות על ביטול פסילתו המנהלית כפי שהוחלט עליה ביום 22.7.12.
המבקש היה מעורב בתאונת דרכים, כאשר העבירה המיוחסת לו בשלב זה שכן טרם הוגש נגדו כתב אישום, הינה נהיגה במהירות בלתי סבירה לתנאי הדרך ואיבוד שליטה.
רישיונו של המבקש נפסל למשך 60 יום.

החקירה כאמור טרם הסתימה ואולם לטענת ב"כ המשיבה זו עתידה להסתיים בעתיד הקרוב.

מדו"ח הבוחן המצוי בתיק עולה כי מסקנתו הינה כי רכבו של המבקש סטה מנתיב נסיעתו מסיבה שאינה ברורה ונפל לתעלה מימין לכביש.

לטענת המבקש גם כעת וגם מדו"ח הבוחן נלחץ מרכב שנסע מאחוריו במהירות ולפיכך עלה על הכיכר ואיבד שליטה.

ממסקנת הבוחן עולה כי רכבו של המבקש הגיע לכיכר במהירות שאינה סבירה לתנאי הדרך, איבד שליטה ולפיכך לטענת המבקש לחץ על הבלם ודוושת הגז במקביל וכתוצאה נפל לתעלה מימין לכביש.

לפיכך הגיע הבוחן למסקנה כי התאונה נגרמה כתוצאה מחוסר זהירות מצידו של המבקש.

גם בחקירתו אישר המבקש כי נלחץ לפני התאונה ולחץ גם על הבלם וגם על דוושת הגז ולא נתן לכך הסבר. יתרה מכך אישר המבקש בחקירתו כי נהג במהירות הגבוהה מהמהירות המותרת במקום בו ארעה התאונה.

מדובר כאמור בנהג חדש אשר לו רישיון נהיגה משנת 2011, מדובר בנהג אשר ניסיונו בנהיגה דל ביותר ונראה לכאורה כי מחוסר ניסיון זה בנהיגה יתכן כי ארעה התאונה.
על פי מסקנות הבוחן בתיק עולה כי אילו היה הנהג נוהג בדרך אחרת בנסיבות מצב כלי הרכב הנוספים במקום, יתכן כי ניתן היה למנוע את התאונה.

בנסיבות אלה אני סבורה כי לנוכח העובדה כי המבקש הינו נהג חדש, נסיבות האירוע כפי שעולות מחומר החקירה המצוי בידי המשיבה, הרי שיש בידי המשיבה ראיות לכאורה למיוחס למבקש בשלב זה.
יש להדגיש כי גם בעת הדיון היום ובבקשתו של המבקש לא טען המבקש דבר לעניין קיומן של ראיות לכאורה ולא נתן הסבר מניח את הדעת לאופן התרחשות התאונה.

באשר למסוכנותו של המבקש מדובר כפי שציינתי בנהג אשר לו רישיון נהיגה כשנה בלבד, אין לחובתו הרשעות קודמות ואף על פי כן לנוכח עובדה זו אני סבורה כי יש בהמשך נהיגתו משום מסוכנות לו וליתר משתמשי הדרך.
יש להדגיש כי כתוצאה מהתאונה נפגעה נוסעת אשר היתה ברכבו של המבקש.

באשר למהות החבלות, לא מצוי בחומר הראיות בשלב זה חומר רפואי ולטענת ב"כ המשיבה זה יושלם בהמשך החקירה.

בנסיבות אלה תוותר הפסילה על כנה.

ניתנה והודעה היום י"ג אב תשע"ב, 01/08/2012 במעמד הנוכחים.

איילת גרבי, שופטת


מעורבים
תובע: זלי מסנדילוב
נתבע: מדינת ישראל
שופט :
עורכי דין: