ברוכים הבאים לאתר פסיקה - פסקי דין בחינם, להלן פסק הדין תעשיות רדימיקס ישראל בעמ נגד אפרים עזריה :


בפני כבוד השופט מנחם רניאל

מבקשים

תעשיות רדימיקס ישראל בעמ

נגד

משיבים

אפרים עזריה

בית המשפט המחוזי בחיפה בשבתו כבית-משפט לערעורים אזרחיים

החלטה

המבקשת הגישה, במסגרת הודעה בדבר עמדתה בשאלה אם הבקשה לרשות ערעור תידון כערעור, בקשה להבאת ראיה נוספת בערעור, שהיא העתק חשבונית המסתימת בספרות610, שנטען שלא נסרקה בעת הגשת כתב התביעה. כך נטען גם בפני הרשם הבכיר שדן בבקשה לרשות להתגונן, אבל בפניו לא הוגשה הראיה ולא נתבקשה הגשתה. המשיב מתנגד לבקשה.

בקשת רשות ערעור, וערעור, בוחנים את נכונות החלטת הערכאה הקודמת על פי הראיות שבפניה. הגשת ראיות נוספות בערעור משמעה בחינת ההחלטה על פי ראיות נוספות שלא באו בפני הערכאה הקודמת. זהו הרצינול שבגללו מתירים הגשת ראיה נוספת בערעור במגבלות הכוללות הוכחה שלא ניתן היה להגיש את הראיה בפני הערכאה הקודמת, ובדבר חשיבות הראיה להחלטה. אין ספק שניתן היה להגיש את הראיה בפני הערכאה הקודמת. היא היתה בידי ב"כ התובעת, ולא רק שלא הוגשה קודם לחקירת המצהיר, ולא רק שהמצהיר לא נשאל עליה כלל, אלא שלראשונה עלה זכרה בעת הטיעון לאחר החקירה. גם חשיבות הראיה נמוכה, שכן ההחלטה עוסקת בבחינת הבקשה לרשות להתגונן, שנוסחה לאור כתב התביעה והמצורפים לו, שלא כללו חשבונית זו. אילו היתה מתקבלת הראיה, היה מן הראוי לחזור לשלב של הגשת בקשה לךרשות להתגונן ולאפשר הגשת בקשה הכוללת התייחסות לראיה החדשה. בשלב זה שבו מצויים הענינים, מוטב להותיר הגשת ראיה זו לדיון בגופה של התביעה, אם ידחה הערעור על ההחלטה הנותנת רשות להתגונן.

לפיכך, אני דוחה את הבקשה להגשת הראיה הנוספת. המבקשת תשלם למשיב הוצאות הבקשה בסך 2,320 ₪, ללא קשר לתוצאות.

אם מבקשת המבקשת להגיש טיעון נוסף בבקשתה, עקב אי הגשת הראיה, תעשה זאת עד 22.8.12.

ניתנה היום, י"ד אב תשע"ב, 02 אוגוסט 2012, בהעדר הצדדים.


מעורבים
תובע: תעשיות רדימיקס ישראל בעמ
נתבע: אפרים עזריה
שופט :
עורכי דין: