ברוכים הבאים לאתר פסיקה - פסקי דין בחינם, להלן פסק הדין מדינת ישראל נגד אלקסאסי(עציר) :

בפני כבוד השופט אור אדם
המבקשת:
מדינת ישראל
ע"י ב"כ החוקר עופר כהן

נגד

המשיב:
וופיד אלקסאסי (עציר) – בעצמו
ע"י ב"כ עו"ד ליאור כהן בשם עו"ד ארז שלו

בית משפט השלום בבאר שבע

פרוטוקול

ב"כ המבקשת, לאחר שהוזהר כחוק:
חוזר על הבקשה ומצהיר שכל האמור בה אמת.
מבקש להגיש לעיון ביהמ"ש את תיק החקירה.
הגיע היום גילוי ט"א. יש חוות דעת ראשונית.

ב"כ המבקשת משיב לשאלות ב"כ המשיב:
ש: מתי ביצעתם השוואה ראשונית בין הט"א שלו לבין הט"א שנמצא על הנשק?
ת: זה תהליך עד שהוצאה הטביעה מהנשק.
ש: מאיזה מעבדה נלקחה הטביעה מהנשק?
ת: ממעבדה בדרום.
ש: מתי נלקחה הטביעה?
ת: מה שאני יודע שהיום הגיע זיהוי ט"א.
ש: מתי נלקח הנשק למעבדה בבאר שבע? מתי נלקח מהנשק מעתק?
ת: למיטב ידיעתי ב- 29.7.12 נשלח לבדיקה. הייתה שאלה איפה יבדק הנשק אם במטה הארצי או פה, בסוף הוחלט שזה יבדק בבאר שבע.
ש: איפה נתפס הנשק?
ת: בשוקת.
ש: הנשק הועבר לבאר שבע ב- 29.7.12 האם הוא גם נבדק ב- 29.7.12?
ת: ההעברה הייתה ב- 29.7.12. אני לא יודע מתי נבדק.
ש: תאשר לי שהיום לקחו מהמשיב ט"א?
ת: לא מופיע בתיק.
ש: יש דו"ח שאומר שיש השוואה?
ת: יש השוואה ראשונית.
ש: באיזה רמה?
ת: 12 נקודות
ש: ממתי הדו"ח?
ת: מאתמול.
ש: אתם שלחת עם רץ היום?
ת: כן, שלחנו רץ היום.
ש: כמה זמן זה יקח?
ת: יקח מספר שעות יום ראשון ולא יספיקו היום.

ב"כ המבקשת מסכם:
חוזר על הבקשה ומבקש להיעתר לה. אנחנו לא מייחסים לו עבירות של סיכון חיי אדם, אלא החזקת נשק והפרעה לשוטר.

ב"כ המשיב מסכם:
מאחר ואכן יש ט.א. השוואה גם מהאירוע עצמו, אני אסכים שיש חשד סביר, אך יחד עם זאת מדובר בהארכה שלישית. בשתי הארכות הראשונות הט.א. היו חלק בלתי נפרד. לא יתכן שיבקשו פעמיים הארכת מעצר והמעבדה לא עובדת והם מבקשים 5 ימים. אני מסכים שיש עילת מעצר של מסוכנות. יש ערבים טובים שיכולים לעיין את המסוכנות. המידע לא דיבר עליו אלא על מי שנתפס איתו באותו רגע. ניתן לאיין את המסוכנות עם הפקדות שיבטיחו שהמשיב לא יצא מהבית. לחילופין ורק לחילופין אני מבקש לצמצם את הימים ככל שניתן ושהמבקשת תבוא עם כתב אישום ולא עם בקשה.

החלטה

1. בקשה למעצר המשיב ל - 5 ימים לפי סעיף 13 לחוק סדר הדין הפלילי (סמכויות אכיפה – מעצרים) התשנ"ו– 1996 (להלן:"החוק"), שמייחסת למשיב חשד בביצוע עבירות של החזקת נשק, נשיאת נשק, חבלה ברכב, הפרעה לשוטר.

2. אין מחלוקת בין הצדדים כי קיימות ראיות המקימות חשד סביר למעורבות המשיב בעבירות המיוחסות לו וכי נוכח טיבן של העבירות קמה עילת מעצר של מסוכנות.

3. טענתו המרכזית של הסנגור הינה, כי המשטרה התמהמה בביצוע החקירה וכי לא יתכן שכאשר המשיב עצור כבר מיום 27.7.12, רק היום מגיעה דו"ח ראשוני של זיהוי ט.א. ומבקשים 5 ימים נוספים לצורך קבלת חוות-הדעת.

4. יש ממש בטענת הסנגור, כי נראה שניתן היה להשיג את החוות-הדעת עוד קודם לכן וכי המשטרה לא עשתה די על מנת לקבל במועד את חוות-הדעת וזאת בעיקר לאחר שבדיון הקודם הוארך המעצר בהסכמה, כאשר המבקשת הצהירה כי בכוונתה לעשות כל מאמץ לסיים את החקירה עד היום. יחד עם זאת, אין מדובר במסוכנות נמוכה. מדובר במשיב בעל עבר פלילי אשר החזיק נשק מסוג M 16 ברכבו וכאשר נתבקש לעצור הוא הפריע לשוטרים בכך שניסה להימלט ונוהל מרדף במהלכו אף פגע ברכב אחר. כלל הנסיבות מלמדות על רמת מסוכנות כזו שמותב שתיבדק במסגרת בקשה למעצר עד תום ההליכים, אם תוגש כזאת.

5. אשר על כן, אני מאריך את מעצרו של המשיב עד ליום 5.8.12 בשעה 14:00 ואולם לנוכח התנהלותה של המשטרה עד עתה יש לזרז ככל הניתן את השגת חוו"ד והגשת כתב אישום, כך שביום 5.8.12 יוגש כבר כתב אישום ובקשה למעצר במידת הצורך.

זכות ערר כחוק.

ניתנה והודעה היום י"ד אב תשע"ב, 02/08/2012 במעמד הנוכחים.

אור אדם , שופט


מעורבים
תובע: מדינת ישראל
נתבע: אלקסאסי(עציר)
שופט :
עורכי דין: