ברוכים הבאים לאתר פסיקה - פסקי דין בחינם, להלן פסק הדין מדינת ישראל נגד אלקרנאוי (עציר) :

בפני כבוד השופטת חני סלוטקי

המבקשת
מדינת ישראל

נ ג ד

המשיב
חאלד אלקרנאוי (עציר)

נוכחים: ב"כ המבקשת – עו"ד הינד נבלאסי
המשיב ובא כוחו – עו"ד אייל אביטל ועו"ד מאיר סויסה

בית המשפט המחוזי בבאר שבע

פרוטוקול

עו"ד נבאלסי:
חוזרת על הבקשה.

עו"ד אביטל:
המשיב מרותק לכיסא גלגלים. מצבו הבריאותי, אין ספק ואף הוצגו מסמכים בעניין, הינו קשה מאוד. יש לי כאן מסמכים נוספים, המעידים על החמרה במצבו. הוא זקוק לכיסא גלגלים ולעזרה באופן תמידי, לרבות במקלחת.
אני מפנה את כל המסה הקריטית בטיעונים שלי, למצבו הבריאותי.
נוכח כאן ראש עיריית רהט לשעבר, מר טלאל אלקרינאוי, שעדיין עוסק בצרכי ציבור ועדיין פעיל. הוא מוכן שהמשיב ישהה בביתו, הוא מוכן לחתום על ערבות בכל סכום שייקבע, הוא יפקח עליו, יחד עם בנו, עם כל הפקדה שתיקבע.
יש ציוד רב, מיטה מיוחדת, שצריך לנייד.
המשיב נכה מזה כשנתיים, בגין תאונה. הוא עבר ניתוח בגב.
אני לא ממעיט מחומרת העבירות המיוחסות למשיב, אני רק רוצה לומר שהאישה אינה מאושפזת.
מצבו של המשיב, מרגע התאונה, התדרדר מאוד. המשיב עצור מיום 31.07.12.
היחסים בינו לבין האישה התדרדרו, מאחר והוא צריך שיסעדו אותו באופן תמידי.
הערב המוצע יביא שתי עובדות סוציאליות שיעזרו ויתמכו במשיב. הערב ובנו יפקחו על המשיב. אחיו של המשיב יעזרו לו, יקלחו אותו.
מבחינת הסיכון שהמשיב יתקרב לאישה, יש כאן בטוחה ואנו מוכנים לכל תנאי, הוא אפילו לא ירים אליה טלפון.

מר טלאל אלקרינאוי, לאחר שהוזהר כחוק:
אני ממעיט בעבירה המיוחסת למשיב ואני, בד"כ, לא מציע את עצמי לשמור על חשודים. במקרה הזה, על אף שאני איש ציבור והשם והתדמית שלי חשובים לי, וכך גם מעמדי, אני לוקח על אחריותי ושם את שמי ואת מעמדי וכל ערבות שתידרש ממני, בגלל מצבו הפיזי והנפשי של המשיב. אני מכיר את המשפחה, את המשיב ואת המתלוננת. אני הייתי גם בין האנשים שיישבו ביניהם. לדעתי, עד לפני שנתיים, הם חיו באושר ואושר, כזוג יונים. כנראה, בעקבות התאונה שהמשיב עבר, בשנתיים האחרונות התדרדרו ביניהם היחסים.
אני לוקח על עצמי את האחריות לטפל בו ובצרכיו המיוחדים. אני והמשיב לא קרובי משפחה מדרגה ראשונה. אני לוקח על עצמי גם לערב את העובדים הסוציאליים של עיריית רהט. יתרה מזו, אחי הוא נשיא מכללת אחווה ובמקצועו עובד סוציאלי. אני אפנה אליו בבקשת עזרה.
המשיב ישהה בביתי. אם הוא יצא מהבית, אני מיד אתקשר למשטרת ישראל.
אני לא עובד בעבודה מסודרת. אם אני אצא, במקרים של ישיבות מועצה או דברים כאלה, הבן שלי, שנמצא בבית, לאחר שעבר תאונה ואינו עובד, ישגיח על המשיב.

ח.נ.
אני יודע במה מואשם המשיב.
בחודשי הרמאדן, הצום הוא בבית. בחג הרמדאן, בעוד כ-18 – 20 יום, בסה"כ ביום הראשון יוצאים למסגד ב-05:00, מתפללים, לוחצים יד וחוזרים הביתה. בגלל שאני איש ציבור, אנשים באים אליי ואני לא הולך אליהם.
הבן שלי לא מתפלל וגם לא צם.
אנשים מגיעים אליי הביתה בחג על מנת לאחל לי חג שמח. אצלנו, המוסלמים, הגברים יושבים יחד ואם יהיו לי אורחים, הוא ישב איתנו.
אני מוכן להפקיד ערבות ולחתום על ערבות וזו הפעם הראשונה שאני עושה זאת. אני יודע שזו אחריות כבדה מאוד.
אם אני אומר לו שלא ייצור קשר עם האישה, שאגב, נמצאת אצל אביה, בשכונה אחרת, הוא ישמע בקולי, כי הוא מכבד אותי. רבים מתושבי היישוב מכבדים אותי, יש לי את המעמד ואת השם שלי. עסקתי הרבה מאוד בתחום הסולחה ואנשים שומעים לי, כולל בנושאים של נקמת דם.

מר עטיה אלקרינאוי, לאחר שהוזהר כחוק:
אני בנו של מר טלאל אלקרינאוי. אני אחרי תאונת עבודה באצבעות. אם אבי יצא, אני אפקח על המשיב, במקומו, ואשגיח עליו.
אני מכיר את המשיב. אם הוא יצא מהבית, אתקשר למשטרת ישראל.

המשיב:
אין לי בעיה להיות מורחק מרהט.
מה שהציע מר טלאל אלקרינאוי מקובל עליי.
אני לא אצור קשר עם אשתי בשום דרך, עד שהמשפט יסתיים. אני מבין שאסור לי ליצור קשר ישיר או עקיף עם אשתי ואם אצור עמה קשר בדרך כלשהי, אפילו באמצעות אנשים אחרים, אשוב למעצר ואני מסכים לכך.

עו"ד נבאלסי:
אנו לא נוכל להסכים לחלופה המוצעת. עדיין, המדובר באירוע אלימות חמור כנגד אשתו של המשיב. האישה לא התלוננה מיד, אלא רק לאחר שלושה ימים, בקשר לאירוע השני. בהתחלה היא אושפזה. אז היא סיפרה גם על האירוע שאירע באפריל. היא אושפזה בבית החולים ובהתחלה לא סיפרה כי הותקפה על ידי בעלה, אלא לאחר מכן.
נכון שיש כאן נסיבות מאוד מיוחדות, הקשורות במצבו הרפואי של הנאשם. יחד עם זאת, יש לזכור במה הוא מואשם, לכאורה. המעשים המיוחסים לו מאוד חמורים.
עם כל הכבוד לאדון טלאל אלקרינאוי ולבנו, אני סבורה כי בנסיבות המקרה הספציפי הזה, כאשר המתלוננת עדיין נמצאת בעיר רהט וקיים חשש שיהיה מפגש מסוים או הפעלת לחץ כלפי המתלוננת, הרי שמקום החלופה, בנסיבות המקרה, הינו בעייתי. מה גם, שאדון טלאל מציין כי המשיב יישמע לו, וזאת לאור מעמדו של מר טלאל. יחד עם זאת, אני סבורה שצריך לקחת את הדברים בעירבון מוגבל, שכן איננו יודעים בדיוק מה היחסים ביניהם.
מר טלאל מציין כי בני הזוג חיו ביחסים מצויינים. דבריו אינם עולים בקנה אחד עם דבריה של המתלוננת, גם ביחס למה שאירע לפני התאונה.

עו"ד אביטל:
אם מצאנו חלופה טובה ברהט ויש הסכמה, באופן עקרוני, לשחרור, ורק המסגרת של החלופה היא הבעייתית, אז אני חושב שהחלופה הזו טובה יותר מכל חלופה. גם אם יהיה המשיב מורחק, לא יהיה אדם שניתן לסמוך עליו כמו מר אלקרינאוי. המדובר בחלופה מצוינת. אני גם נעביר את כל הציוד של המשיב לשם.
מבחינת ההרמטיות והאמון שבית המשפט יכול ליתן בחלופה, המדובר בחלופה הטובה ביותר.
אני מסכים לקיומן של ראיות לכאורה ועילת מעצר.
המשיב הודה בחקירתו במשטרה והביע צער.


החלטה

בפני בקשה למעצרו של המשיב עד לתום ההליכים נגדו.

על פי כתב האישום, אשר הוגש לבית משפט זה ביחד עם הבקשה הנדונה ואשר מייחס למשיב תקיפת אשתו בנסיבות מחמירות וגרימת חבלות לה, בשתי הזדמנויות שונות: האחת - ביום 29.04.12, אז עיקם את ידה של המתלוננת ונקבע, בבדיקה בבית החולים, כי קיים חשד לשבר בידה, והתקיפה הנוספת – החמורה יותר – ביום 27.07.12, אז תפס המשיב, על פי הנטען, בשערות ראשה של המתלוננת, הפילה על הרצפה ובשולחן עץ קטן שהיה במקום, הכה במתלוננת בראשה ובגבה מספר פעמים. המתלוננת אושפזה בבית החולים, שם נקבע כי היא סובלת משבר בעמוד שדרה מותני.

אין חולקין בדבר קיומן של ראיות לכאורה ועילת מעצר.

המבקשת, ברוב הגינותה, ולאור מצבו הרפואי המיוחד של המשיב, שהוא נכה הנזקק לכיסא גלגלים, הסכימה לשחרורו של המשיב לחלופת מעצר, אשר תרחיק את המשיב מאשתו ומילדיהם.

המחלוקת בין הצדדים היא בשאלת הרחקתו של המשיב מהעיר רהט.

המבקשת עומדת על כך ומתנגדת לחלופת המעצר שהוצעה, בביתו של מר טלאל אלקרינאוי, ראש עיריית רהט לשעבר. לטענת המבקשת, יש צורך בהרחקת המשיב מרהט, על מנת למנוע חשש של הפעלת לחץ על המתלוננת וחשש של מפגש בין המשיב למתלוננת.

בפני העידו מר טלאל אלקרינאוי ובנו, מר עטיה אלקרינאוי. לדברי מר טלאל, המשיב יישמע לו ולא יעז להפר את תנאי השחרור בערובה, שכן מר טלאל אלקרינאוי הינו איש ציבור, המקובל בעירו. עוד הוסיף מר טלאל אלקרינאוי, כי אינו נוהג להציע עצמו כחלופה למעצר וזו הפעם הראשונה שהוא עושה זאת ויש בדעתו לפנות לגורמי הרווחה, אשר יסייעו בטיפול במשיב. כמו כן, לצורך הטיפול הפיזי במשיב, יתגייסו אחיו של המשיב. בהעדרו מביתו, מוצע כי בנו, עטיה, שאינו עובד בשל תאונת עבודה, יפקח על המשיב.

מאחר והתרשמותי היא כי החלופה המוצעת היא חלופה טובה, שיש בה כדי לאיין את מסוכנותו של המשיב כלפי המתלוננת, ומאחר ומדובר באיש ציבור, נראה כי החשש של מפגש עם המתלוננת או השפעה עליה, אינו ממשי וכן, לא הוצג בפני כל בסיס לחשש זה. כפי שנטען על ידי ב"כ המשיב, המשיב הודה בחקירתו במשטרה וגם בכך יש כדי להקטין את החשש להשפעה על המתלוננת.

אשר על כן, אני מורה על שחרורו של המשיב בתנאים כדלקמן:

1. המשיב יהיה נתון במעצר בית מלא בביתו של מר טלאל אלקרינאוי, ת.ז. XXXXXX542, בשכונה 17, בית 7 ברהט. בכל שעה משעות היממה יפקחו על המשיב מר טלאל אלקרינאוי או בנו, מר עטיה אלקרינאוי, ת.ז. XXXXXX410.

2. נאסר על המשיב ליצור קשר ישיר או עקיף עם אשתו - המתלוננת. ילדיו של המשיב יוכלו לבקרו בבית מר טלאל אלקרינאוי.

3. תיחתם ערבות עצמית וצד ג' של כל אחד מהמפקחים הנ"ל, על סך של 30,000 ₪.

4. יופקד סך של 10,000 ₪, להבטחת קיום תנאי השחרור בערובה.

ניתנה והודעה היום י"ד אב תשע"ב, 02/08/2012 במעמד הנוכחים.

חני סלוטקי, שופטת


מעורבים
תובע: מדינת ישראל
נתבע: אלקרנאוי )עציר)
שופט :
עורכי דין: