ברוכים הבאים לאתר פסיקה - פסקי דין בחינם, להלן פסק הדין ג'מבו עולם הרהיטים בע"מ נגד יוסף יוסף :

בפני כבוד הרשם הבכיר ריאד קודסי

תובעת

ג'מבו עולם הרהיטים בע"מ

נגד

נתבע

יוסף יוסף

בית משפט השלום בנצרת

החלטה

1. בפני בקשה לביטול פסה"ד שניתן בהעדר הגנה ביום 27.4.11.
לטענת המבקש הוא מעולם לא ידע על קיום ההליך נשוא תיק זה ומעולם לא קיבל הזמנה לדין, אלא מבירור שעשה עם אחותו בשם "תחריר" שלכאורה חתומה על אישור המסירה, מתברר שמעולם היא לא חתמה על אישור מסירה.
לגוף התביעה טוען המבקש בתצהירו כי אינו חתום על השטר נשוא התביעה וכי הוא נהג לשלם למשיבה והוא אף צירף קבלות.

2. המשיבה הגישה תגובה לבקשה לביטול פסה"ד ובה טענה כי יש לדחות את הבקשה על הסף מכיוון שהיא לא הוגשה במועד. וכי כלל לא צורפה לבקשה לביטול פסה"ד בקשה להארכת מועד , כמתחייב על פי הדין.
עוד התייחסה המשיבה בתגובתה לייתר טענות המבקש.

3. הצדדים זומנו בפני לשמיעת הבקשה ובתחילת הדיון מסר המבקש למשיבה תצהיר של אחותו, תצהיר שלפיו היא לא חתומה על אישור המסירה.
המבקש נחקר על תצהירו ונשאל לגבי קבלת האזהרה מהוצל"פ וכך הוא השיב:
" אני לא קיבלתי אזהרה של הוצל"פ, ידעתי על פתיחת התיק דרך בנק מרכנתיל לאחר שהוטל העיקול". ראה עמ' 2, שורות 14-15.
ובמקום אחר הוא אומר : " אני לא קיבלתי אזהרה , אני קיבלתי מהבנק שיש עיקול" עמ' 2, שורה 27.
הוא נשאל מתי קיבל הודעה מהבנק על הטלת עיקול והשיב שאינו זוכר.
בדיון נחקרה גם גב' תחריר על תצהירה, והיא נשאלה אם לפעמים היא מקבלת דברי דואר השייכים לאחיה המבקש , היא ענתה : "לא, אף פעם". ראה עמ' 4, שורות 6-7.
אח"כ היא הבהירה שהיא כן מקבלת דברי דואר עבור אחיה ... הדואר אך לא משליח.

4. הצדדים סיכמו את טענותיהם , כאשר המבקש טען שהבקשה אינה טעונה צירוף בקשה להארכת מועד.
המבקש דאג להתייחס למסירת האזהרה וכלל לא התייחס להמצאת פסה"ד עצמו עוד בטרם נפתח תיק הוצל"פ .
לעומתו ,ביקש המשיב לדחות את הבקשה מחמת הגשתה שלא במועד.

5. דיון והכרעה:
אכן תחילה יש לענות על השאלה אם הבקשה לביטול פסה"ד הוגשה במועדה, ואם לא האם יש יסוד לטענת המבקש שכלל אין צורך בהארכת מועד?
המועד להגשת בקשה לביטול החלטה שניתנה בהעדר הנקבע בתקנה 201 לתסד"א ובמפורש נאמר בתקנה זו שהגשת בקשה לביטול החלטה זו הינו בתוך 30 יום מיום המצאת ההחלטה.
אין חולק שמודבר במועד הקבוע בחיקוק הוא תקנה 201 ועל כן על פי תקנה 528 לתסד"א הארכת מועד כזה טעון טעם מיוחד.
עם כן , יש לבדוק מתי נודע למבקש על פסק הדין ,שהוא מבקש את ביטולו.
המבקש התרכז בבקשתו בפני במועד קבלת האזהרה וטען שכלל לא ידע על האזהרה וידע על התיק מהבנק. כאן יש לציין שהעובדות שונות שכן בדיקת תיק ההוצל"פ העלתה כי העיקולים בבנקים בוצעו דווקא לאחר הגשת הבקשה לביטול פסק-הדין , אך לפני כן לא נשלחו עיקולי צד ג' וננקטו הליכים עיקולי רכב בלבד.
מכל מקום, אין מקום להרחיב בעניין מסירת האזהרה ומן הראוי להתמקד במסירת פסה"ד, שכן עיון בתיק מעלה שהמבקש קיבל את פסה"ד בדואר רשום מטעם בימ"ש זה ביום 14.5.11 והוא חתום עליו.
די בעובדה זו בכדי לקעקע את גרסתו של המבקש.
יוצא איפא , שהיה על המבקש להגיש את בקשתו עד ליום 14.6.11, בעוד שהיא הוגשה רק ביום 18.3.12, כן היה על המבקש להגיש בקשה להארכת מועד בצירוף תצהיר שבו יבהיר המבקש לביהמ"ש מהו הטעם לאיחור של כ- 9 חודשים בהגשת בקשתו, דבר שלא נעשה, ועל כן ובהעדר בקשה להארכת מועד, דין הבקשה לביטול פסה"ד להידחות.
משהגעתי לתוצאה זו מתייתר הצורך לדון בגוף הבקשה לביטול פסה"ד.

6. סוף דבר, אני דוחה הבקשה לביטול פסה"ד ומחייב את הנתבע לשלם לתובע הוצאות הליך זה סך של 1,500 ₪.
הסכום ישא הפרשי הצמדה וריבית כחוק מהיום ועד יום תשלומו המלא בפועל.

המזכירות תשלח העתק החלטה זו לצדדים.

ניתנה היום, י"ד אב תשע"ב, 02 אוגוסט 2012, בהעדר הצדדים.


מעורבים
תובע: ג'מבו עולם הרהיטים בע"מ
נתבע: יוסף יוסף
שופט :
עורכי דין: