ברוכים הבאים לאתר פסיקה - פסקי דין בחינם, להלן פסק הדין שמש הלפרין רבקה נגד המועצה המקומית מודיעין עילית :


בפני כבוד הרשם משה בר-עם

מבקשת

שמש הלפרין רבקה

נגד

משיבים

  1. המועצה המקומית מודיעין עילית
  2. המגן חברה לביטוח בע"מ
  3. היועץ המשפטי לממשלה

בית המשפט המחוזי בירושלים בשבתו כבית-משפט לערעורים אזרחיים

החלטה

מונחת לפני בקשה לפטור את המבקשת מהפקדת ערבון, בגדר הליך ערעור על פסק דינו בית המשפט קמא, מיום 22.4.2012 (ת"א 9503/06) כבוד השופט עאסי עבאסי.
בראשית הדברים יוער, כי הגם שהמבקשת הגדירה את כותרת בקשתה, כבקשה ל"פטור" מהפקדת הערבון, יש לראות בה כ"מעין ערר" (ראה גורן, סוגיות בסדר דין אזרחי 653-652 (מהדורה עשירית, 2009)), על החלטת המזכירה הראשית, כקבוע בתקנה 430 לתקנות סדר הדין האזרחי, התשמ"ד-1984 (להלן – התקנות), מיום 14.6.2012, לפיה, נדרשה להפקיד ערבון בסכום של 15,000 ₪. מכאן, מקום בו הוגשה השגה שמהותה, ערעור על החלטת המזכירה הראשית של בית המשפט, רשאי הרשם לשקול מחדש את ההחלטה ולקבוע את שיעור הערבון, על פי הנתונים הקונקרטיים של ההליך (רע"א 1723/91 נתן נסטל נ' אריה בר נוי, פ"ד מה(5), 83 (1991), 86ג) ובמקרים המתאימים, ניתן לפטור את המבקש מחובת הערבון, נוכח נטען בבקשה שהוגשה והכל, כקבוע בתקנה 432 לתקנות.

בענייננו, המבקשת, אם ל – 8 ילדים. בעלה, תלמיד ישיבה המשתכר כ – 2,500 ₪. כמו כן, מקבלים בני הזוג קצבת ילדים מטעם המל"ל בסך 1,674 ₪ וקצבת השלמת הכנסה בסך 1,040 ₪. לפני כחודש וחצי, כך נטען, הופקד בחשבון הבנק שלהם, על ידי חברת הביטוח, סך של 104,745 ₪ וזאת כפיצוי שנפסק לזכותם בפסק הדין מושא הערעור. בעזרת סכום זה החזירו חובות שנטלו. בנוסף, ברשותם דירה בת 3 חדרים ואין ברשותם רכב. לאחר שבחנתי את הבקשה על צרופותיה, נחה דעתי כי דינה להידחות, מבלי להיזקק לתשובת המשיבה.
מטרת הערבון היא לתת למשיבים מענה להוצאותיהם אם יידחה הערעור. השיקולים שיש לשקול לצורך מתן הפטור מהפקדת ערבון הם מצבו הכלכלי של המבקש וסיכוייו של ההליך אותו יזם להתקבל (ראה בש"א 1528/06 יוסף ורנר נ' כונס הנכסים הרשמי, 17.10.2007; רע"א 2630/10 עמוס וסרמן נ' אילנה פורט, 22.8.2010). התנאים לפטור הם מצטברים ודי שאחד מהם אינו מתקיים כדי להצדיק סירוב לבקשת הפטור.
במקרה דנן, עיון בבקשה, בכתב הערעור ובנספחים שצורפו מעלה, כי המבקשת לא התייחסה לעניין ניסיונותיה לגייס כספים ממעגל קרוביה, אף שנדרשה לעשות כן על פי הפסיקה (בש"א 6411/11 אייל שני נ' עו"ד ארז חבר, נאמן לנכסי החייב 3.10.2011). ומכאן כי לא הונחה תשתית מלאה ומפורטת לביסוס טענתה ודי בכך כדי לדחות את הבקשה.
יחד עם זאת, לאחר שבחנתי את ההליך שלפניי, הנני סבור, כי יש הצדקה לשנות משיעור הערבון, הנוהג. לפיכך, לאחר ששקלתי את מכלול השיקולים הנוגעים בעניין, בחנתי את מהות ההליך ומידת מורכבותו, שיעור ההוצאות הצפויות וסיכויי הערעור, נחה דעתי, בשים לב למצבה הכלכלי, שאינו בין המשופרים, כי יש להעמיד את הערבון על סכום של 7,500 ₪ בלבד.

הערבון יופקד, אפוא, תוך 14 יום מהיום, שאם לא כן הערעור יירשם לדחייה.

ניתנה היום, כ"ט תמוז תשע"ב, 19 יולי 2012, בהעדר הצדדים.

משה בר-עם, רשם


מעורבים
תובע: שמש הלפרין רבקה
נתבע: המועצה המקומית מודיעין עילית
שופט :
עורכי דין: