ברוכים הבאים לאתר פסיקה - פסקי דין בחינם, להלן פסק הדין רשם העמותות נגד אגודת בעלי מוניות ציבוריות :

בקשה מס' 14
בפני כבוד השופטת ורדה אלשיך – סגנית נשיאה

מבקשים

  1. יוסף שמש
  2. הנדרי אליהו
  3. אריה ברוך שניידרמן
  4. הרצל שניידרמן

ע"י ב"כ עו"ד ש. גלעד ואח'

נגד

משיבים
1. עו"ד נמרוד טפר
בתפקידו כמפרק חברת שינקין מעייני הישועה מוניות בע"מ

2. כונס הנכסים הרשמי - מחוז ת"א
ע"י ב"כ עו"ד רונית שרגא-ולטוך

3. רשם העמותות
ע"י ב"כ עו"ד מירית כנרי

4. קבוצת נהגים
ע"י ב"כ עו"ד א. סולומונוביץ

5. שמעון זנזורי
6. חיים חסון
ע"י ב"כ עו"ד משה אלון ואח'

בית המשפט המחוזי בתל אביב - יפו

החלטה

כפי שהובר בפירוט הן בעמדת המפרק והן בעמדת רשם העמותות, הרי שההחלטות הקודמות בתיק הביאו בחשבון את האינטרס המיוחד של חברי העמותה, ויצרו איזון בינו לבין האינטרס הכללי בדיני חדלות פירעון למקסם את התמורה מנכסי הגוף הקורס. האיזון שהינו אכן ראוי בנסיבות המקרה, הינו לבצע התמחרות כדין, אולם לאפשר לחברי העמותה מעין זכות סירוב באמצעות יכולת להשוות את הצעתם להצעה הזוכה.

אכן, מבינה אני לליבם של המבקשים הסבורים כי אין די בכך כדי להלום את הקשר המיוחד בינם לבין הנכסים אשר נעזרים בהם לפרנסתם, אלא שחרף שיקול זה לא ניתן היה להתעלם כליל מן הדין ומטובת נושי העמותה, מה גם שהשאלה מי הם אותם חברים הקשורים בקשר מיוחד לעמותה שנויה לכשעצמה במחלוקות ונידונה בערכאות אחרות.

סוף דבר, נוכח האמור לעיל לא ניתן כיום לפתוח ולשנות למפרע את כל ההחלטות הקודמות. אין עסקינן במקרה בו עומד מציע מוקדם על העדפת הצעות עלפני הצעה מאוחרת וגבוהה יותר בהתאם להלכת אע 509-00 , עניין לנו במבקשים אשר תחילה החמיצו את המועד בו יכולים היו להגיש הצעה במסגרת "מכרז סגור" ולאחר מכן לא עלה בידם להשוות את הצעתם להצעה הגבוהה שניתנה במסגרת התמחרות כדין.

אי לכך, אין מנוס מדחיית עמדת המבקשים ומקבלת עמדת המפרק ורשם העמותות וכך אני מחליטה.
בנסיבות המקרה , לפנים משורת הדין, לא מצאתי מקום ליתן צו להוצאות.

ניתנה היום, כ"ט תמוז תשע"ב, 19 יולי 2012, בהעדר הצדדים.


מעורבים
תובע: רשם העמותות
נתבע: אגודת בעלי מוניות ציבוריות
שופט :
עורכי דין: