ברוכים הבאים לאתר פסיקה - פסקי דין בחינם, להלן פסק הדין שחאדה סלוח נגד המוסד לביטוח לאומי :

בית דין אזורי לעבודה בחיפה

בפני כבוד הסגנית נשיא איטה קציר

תובעת
שחאדה סלוח ת.ז. XXXXXX350
נגד
נתבע
המוסד לביטוח לאומי

החלטה

זוהי תביעה להכיר בדלקת פרקים בידיים וברגליים כתאונת עבודה על פי עקרון המיקרוטראומה.

להלן עובדות המקרה:

1. התובעת ילידת 29/04/1959.

2. התובעת עובדת בסופרמרקט בשם "אברהם שיווק כרמיאל בע"מ" הנמצא בכרמיאל, [להלן: "הסופרמרקט"] מספטמבר 1994 ועד היום.

3. התובעת עובדת כל יום כ-10 שעות.

4. תפקידה של התובעת הוא לקבל את הסחורה מהמשאיות שמובילות סחורה לסופרמרקט ולאשר את קבלת הסחורה. קבלת הסחורה מתבצעת במחסן פתוח שיש לו דלת כניסה באורך של 30 מ' ואשר בכל שעות היום הוא פתוח לצורך קבלת הסחורה מהמשאיות.

5. היות וקבלת הסחורה מתבצעת בכל ימות השנה כשהסופרמרקט פתוח, לכן כשהתובעת הייתה עומדת בפתח הנ"ל לקבלת סחורה בימות החורף היא הייתה חשופה לרוחות ולקור שהיה שורר באזור הפתוח של המחסן בכל שעות עבודתה במקום.

6. בנוסף, תפקידה של התובעת היה לבדוק בסופרמרקט איזו סחורה חסרה ואז התובעת הייתה חוזרת למחסן, מרימה ומעמיסה שם על עגלה את הקרטונים עם המצרכים השונים ודוחפת את העגלה למרחק של 10 מ' לפחות עד המעלית, ומעלה את העגלה עם המצרכים ודוחפת את העגלה למחלקה המתאימה בסופרמרקט לצורך פריקתה.
7. התובעת הייתה מרימה ומעמיסה על העגלה בכל יום עבודה כ-200 קרטונים במשקלים שנעו בין 15-30 ק"ג כל אחד ומובילה את הקרטונים למחלקות השונות ושם היו פורקים את הקרטונים ומסדרים אותם על המדפים בתוך הסופרמרקט.

8. לעיתים, כשהיה צורך, התובעת הייתה גם מחליפה את אחת הקופאיות וכן מחליפה את המחירים על המוצרים.

9. היד הדומיננטית של התובעת היא יד שמאל ותחילה התובעת חלתה בידה השמאלית ורק לאחר מכן בידה הימנית.

10. כן יש לציין כי התובעת נהגה לעבוד ביום כשעה ליד המחשב וכל שאר שעות העבודה התובעת הייתה עומדת על רגליה ומהלכת הלוך ושוב בתוך הסופרמרקט הגדול ו/או בתוך המחסן.

11. התובעת לקתה בדלקת פרקים אשר אותה היא מייחסת לתנאי עבודתה בסופרמרקט במחסן בדלת הפתוחה ששם נהגה לקבל את הסחורה מהמשאיות שפרקו אותה במקום כשהתובעת חשופה לקור, לרוחות ולגשם בכל עונת החורף. וכן, להליכתה ועמידתה על הרגליים כתשע שעות ביום.
כמו כן, התובעת מייחסת את מחלתה גם להרמת הקרטונים במשקלים שונים ולדחיפת העגלה בכוח דרך המחסן למעלית, ומהמעלית לתוך הסופרמרקט שמדובר בהרמת משקולות בין 300 ל-600 ק"ג בכל יום עבודה.

12. בא כוח הנתבע טוען כי מדובר בתהליך תחלואתי ללא כל קשר סיבתי בין תנאי עבודתה של התובעת כמתואר לעיל לבין מחלתה.

. מינוי מומחה רפואי
פרופ' דן בוסקילה, שהינו ריאומוטולוג, מתמנה בזה לשמש מומחה רפואי (להלן: "המומחה") מטעם ביה"ד, לשם מתן חוו"ד רפואית בכתב, בשאלות המפורטות להלן בהחלטה זו, והמתייחסות לתובע, וזאת תוך 30 ימים ממתן החלטה זו.

שכ"ט המומחה ישולם מקופת ביה"ד כמקובל.

. מסמכים רפואיים
על מצב בריאותה של התובעת ניתן ללמוד ממסמכים רפואיים המצורפים והמסומנים: נ/4-נ/6, ו-ת/2.

. השאלות:

א) מהי המחלה או המחלות מהן סבלה התובעת בתחילת שנת 2011?

ב) האם יש קשר סיבתי בין תנאי עבודתה של התובעת כפי שתוארו לעיל לבין מחלתה ו/או מחלותייה.

ג) אם התשובה לשאלה הקודמת חיובית, האם כל מאמץ פיזי שעשתה התובעת בהרמת הקרטונים במשקלים השונים במסגרת עבודתה ו/או חשיפתה לקור ולרוחות ולגשמים בעבודתה במחסן הפתוח גרמה לפגיעה כלשהי בידיה וברגליה של התובעת (להלן: "הפגיעה") שאפשר לייחסה לזמן מסוים ולאירוע מסוים (כדוגמת: הזמן בו ביצעה את עבודתה)?

ד) אם התשובה לשאלה הקודמת חיובית – ההיתה אותה פגיעה, פגיעה זעירה ובלתי הפיכה, כך שבהצטרף אליה פגיעות דומות וחוזרות נוצר המצב הקיים בתובעת, או שמא המצב הקיים הוא תוצאה של תהליך תחלואתי ממושך?

ה) אם התשובה לרישא של השאלה הקודמת (פגיעות זעירות נפרדות ובלתי הפיכות הן שגרמו למצב הקיים בתובעת) – היא חיובית – האם יש בתובעת גורמי סיכון והאם תנאי עבודתה הנ"ל השפיעו על המחלה הרבה פחות מאשר נתוניה האישיים (לרבות גורמי סיכון)?

ו) אם התשובה לשאלה הקודמת חיובית – וההיתה אותה פגיעה, פגיעה זעירה ובלתי הפיכה, כך שבהצטרף אליה פגיעות דומות וחוזרות נוצר המצב הקיים בתובעת או שמא המצב הקיים הוא תוצאה של תהליך תחלואתי ממושך?

ז) אם התשובה לרישא של השאלה הקודמת (פגיעות זעירות נפרדות ובלתי הפיכות הן שגרמו למצב הקיים בתובע/ת) – היא חיובית – האם יש בתובעת גורמי סיכון והאם תנאי עבודתה הנ"ל השפיעו על הופעת המחלה הרבה פחות מאשר נתוניה האישיים (לרבות גורמי הסיכון)?

נא הסברך.

8. מעקב
א. ההחלטה תומצא לצדדים.
ב. למעקב בעוד 45 יום מהיום.

ניתנה היום, כ"ט תמוז תשע"ב, 19 יולי 2012, בהעדר הצדדים.


מעורבים
תובע: שחאדה סלוח
נתבע: המוסד לביטוח לאומי
שופט :
עורכי דין: