ברוכים הבאים לאתר פסיקה - פסקי דין בחינם, להלן פסק הדין מדינת ישראל נגד מועלם זוהר :

בפני כבוד השופטת עדי במביליה – אינשטיין

המאשימה
מדינת ישראל

נגד

הנאשם
מועלם זוהר

נוכחים:
מטעם המאשימה: עו"ד מורן קסוס דהאן
הנאשם: בעצמו וע"י ב"כ עו"ד שלמה ערד

בית משפט השלום לתעבורה בנצרת

פרוטוקול

עד תביעה מס' 1, רס"ל שי דלח, לאחר שהוזהר כדין לומר אמת, משיב לשאלות התובעת בחקירה ראשית:
אני משרת כעת כסייר בתחנת רחובות. בתקופה הרלוונטית שירתתי כסייר תנועה בימת"א עמקים.
ש. אתה מוסמך להפעיל מכשיר ינשוף.
ת. כן. מציג תעודת הסמכה. מוסמך משנת 2009.
ש. מציגה לך דו"ח הזמנה לדין וכתב אישום.
ת. זה דו"ח שאני ערכתי, מאשר תוכנו, חתום עליו.
ש. מציגה בפניך מסמכים נוספים.

הסנגור: אין התנגדות להגשה.


החלטה

דו"ח הזמנה לדין וכתב אישום מוגש ומסומן ת/1.
פלט ינשוף מוגש ומסומן ת/2.
העתק פלט כיול מוגש ומסומן ת/3.
דו"ח פעולה באכיפת איסור בנהיגה בשכרות (שלושה עמודים) מוגש ומסומן ת/4.
תחקור חשוד מוגש ומסומן ת/5.
דין וחשבון על בדיקת שכרות מוגש ומסומן ת/6.
דו"ח עיכוב מוגש ומסומן ת/7.

ניתנה והודעה היום כ"ח תמוז תשע"ב, 18/07/2012 במעמד הנוכחים.

עדי במביליה – אינשטיין, שופטת

העד ממשיך:
ש. מציגה בפניך תעודת בלון כיול.
ת. זה התעודה שמצורפת לבלון הכיול שבתחנה ועל סמך זה אנו עורכים את בדיקת הכיול בתחילת המשמרת, הערך שמופיע בתעודה עצמה צריך להיות גם הערך שמופיע בתעודת הכיול בטווח של פלוס מינוס 5%.

התובעת: מבקשת להגיש.

הסנגור: מתנגד להגשה כיוון שלא הוכח הקשר בין תעודת הבלון לבין פלט בדיקת הכיול.


החלטה

הסתייגות הסנגור תבחן במסגרת החקירה הנגדית.
תעודת בלון הכיול מוגשת ומסומנת על תנאי ת/8.

ניתנה והודעה היום כ"ח תמוז תשע"ב, 18/07/2012 במעמד הנוכחים.

עדי במביליה – אינשטיין, שופטת

חקירה נגדית:
ש. מה הערך שרשום ב – ת/8.
ת. 347.2 , אחרי הספרה ישנה ספרה נוספת שאינה ברורה.
ש. ת/8 הובא על ידך.
ת. לא.
ש. איך אתה מקשר בין המסמך הזה לתיק שלנו.
ת. אני לא יודע לקשר.
ש. אתה רשמת את הדו"ח ומסרת לידי הנאשם.
ת. נכון.
ש. ואת הדו"ח הזה ת/1 מילאת אחרון בסדר מילוי הטפסים.
ת. לא זוכר.
ש. מילאת אותו לפני בדיקת הינשוף.
ת. אחרי בדיקת הינשוף
ש. תעיין בכל המסמכים, תבדוק ותאמר לי באיזה סדר מילאת את המסמכים בתיק זה.
ת. לפי המסמכים שבפניי, את הדו"ח ת/1 מילאתי אחרון. מבין הטפסים שהוגשו הוא שמילאתי אחרון.
ש. אתה מסרת לידו בסיום הטיפול שלך את הדו"ח.
ת. כן, העתק של ת/1.
ש. וכן זימון לשימועים לגבי רישיון נהיגה והשבתת רכב.
ת. נכון.
ש. לא מסרת לו מסמך נוסף.
ת. לפי זכרוני לא. אני מתקן, גם את ת/6 הוא מקבל לידו. הנהג חתום.
ש. ת/6 שהוגש לבית המשפט הוא המסמך המקורי.
ת. נכון.
ש. את המסמך המקורי אתה מצווה למסור לנאשם.
ת. לא. הוא חותם על כך שהוא מקבל העתק.
ש. אתה בטוח שמסרת לו.
ת. עד כמה שאני זוכר, כן. בעצם אני לא זוכר, יש חתימה שהוא מקבל. אני לא זוכר אם מסרתי לו.
ש. אתה משתדל למלא את הדוחות שלך בדייקנות.
ת. נכון.
ש. מפנה אותך לנסיבות. בפתח הנסיבות אתה כותב נעצר לבקורת שגרתית.
ת. נכון.
ש. ואם אתה היית עוצר אותו היית כותב "עצרתי".
ת. זה לא סותר את זה שעצרתי.
ש. בהמשך אתה כותב בשורה השנייה, נבדק נשיפון אלקטרוני... אני אומר לך שלא נבדק על ידך, אלא על ידי מישהו אחר.
ת. אם היה נבדק על ידי מישהו אחר, זה היה מצויין.
ש. אתה לא כותב מי בדק אותו בנשיפון.
ת. אם מישהו אחר היה בודק אותו, זה היה נרשם.
ש. איתך בצוות היו שני שוטרים, מה שמותיהם.
ת. עאדל עומר וזועבי זייד, שלא היו מעורבים בטיפול בנאשם.
ש. אתה מכיר אותם.
ת. כן.
ש. הם מצטרפים אליך למחסומים
ת. כן.
ש. מה בדרך כלל הם עושים.
ת. תלוי במחסום, אין משהו קבוע.
ש. חלק מהתפקיד שלהם גם לעצור אנשים ולבדוק אותם בנשיפון.
ת. נכון.
ש במקרה של הנאשם הזה, אתה אמרת להם לא לעשות כלום, אתה עושה הכל.
ת. אני לא זוכר.
ש. אני אומר לך שעם הנאשם היו 4 נוסעים.
ת. נכון.
ש. אומר הנאשם בפה מלא, שעצר אותו אדם אחר, שהוא לא אתה, זיהה אותו, בדק אותו בנשיפון ורק לאחר לפחות 10 דקות הוא הגיע אליך.
ת. לא זוכר. לפי הנסיבות זה לא ייתכן.
ש. אתה עצרת אותו עקב בדיקה אקראית.
ת. נכון.
ש. לא היה עליו שום חשד.
ת. לא.
ש. דו"ח מאפיינים ביצעת לפי דבריך.
ת. נכון.
ש. בעמידה אתה כתבת מתנדנד.
ת. נכון.
ש. אתה לא מציין תיאור של התנהגות הנאשם בזמן הנדנוד.
ת. נכון.
ש. אתה לא יודע אם זה ניד קל או כמה התנדנד.
ת. הוא התנדנד.
ש. יכול להיות שהתנדנד בגלל עייפות, זה היה בשעה 04.00.
ת. יכול להיות. לא יודע.
ש. הליכה על קו, אתה כותב שלא הצמיד עקב לאגודל.
ת. נכון.
ש. אתה לא יודע מה היה הרווח בין האגודל לעקב.
ת. נכון. מצויין שלא הצמיד עקב לאגודל בכל הצעדים שלו.
ש. מאחר ואתה יודע שמבחן הבאת האצבע הוא הכי חשוב.
ת. נכון.
ש. אתה כותב שלא ניתן לקבוע כלל אם הוא שיכור.
ת .נכון.
ש. דרשת ממנו להיבדק אלכוהול.
ת. נכון.
ש. לא ביקשת ממנו בדיקת דם או שתן.
ת. לא.
ש. אני אומר לך שאתה כן ביקשת, על פי הכתוב. מדוע ביקשת ממנו.
ת. לא ביקשתי ממנו דם או שתן.
ש. זה מצויין בדוחות שלך.
ת. זה לא מצויין בדוחות שלי, בסעיף 8 רשום שדרשתי מהנהג לתת דגימת נשיפה בלבד אבל בהסברים הסברתי לו משמעות הסירוב לנשיפה ולדם ולשתן.
ש. לא טעית בכך שהזהרת אותו גם בקשר לשתן ודם.
ת. הסברתי לו גם את זה.
ש. הזהרת אותו שאם לא יתן דם או שתן הוא ייחשב כמסרב.
ת. כן. גם נשיפה.
ש. האם אתה שמעת ממנו נימת סירב או חוסר שיתוף פעולה בכל התהליך.
ת. מפנה אותך לסעיף 4 של ת/4, שבהתנהגות ציינתי שהוא מתנהג בצורה פרועה ומרבה לצעוק ולקלל. מבחינתי זה חוסר שיתוף פעולה, לעניין הבדיקה לא סירב לבדיקה.
ש. הוא סירב למאפיינים.
ת. לא כתוב, אז לא סירב.
ש. סירב להציג לך מסמכים או תעודות.
ת. לא.
ש. סיימת את בדיקת השכרות בשעה 04.11.
ת. נכון.
ש. את התחקור חשוד ביצעת בשעה 04.30
ת. נכון.
ש. מה עשית בין לבין.
ת. לא זוכר.
ש. אני אומר לך, שעל פי הכתובים, לא עשית שום דבר.
ת. לא זוכר. אני יכול לשער מה עשיתי.
ש. מה עשית.
ת. אני משער שמילאתי חלק מהדוחות.
ש. את כל הזמנים שרשמת, רשמת בזמן אמת.
ת. נכון.
ש. לא בסוף.
ת. לא.
ש. מפנה אותך ל- ת/6 בסעיף 5. הדו"ח נרשם אחרי בדיקת הינשוף.
ת. נכון.
ש. אתה הפעלת את הינשוף. אתה יודע מי נכח איתך ת. נכון.
ש. מדוע רשמת שלא היה איש במקום ואח"כ תקנת.
ת. לא זוכר.
ש. זה תיקון מאוד חשוב למה לא מילאת זכרון דברים על כך כדי לזכור היום.
ת. אתה צודק.
ש. בסעיף 3, אתה אמרת שהוא נעצר לבדיקה אקראית ת. נכון.
ש. אז למה ציינת שנעצר עקב חשד.
ת. הדגימה של הינשוף נלקחה עקב חשד שהתבסס על בדיקת הנשיפון, שהראתה תוצאה חיובית.
ש. המכשיר אותו הפעלת הוא המכשיר המפורט ברישא של פלט ת/2.
ת. נכון.
ש. התוצאה בפלט שנרשמה על ידך בדו"ח היא מתאימה לשעת הבדיקה.

לאחר הפסקה:

התובעת: הגענו להסדר טעון לפיו הנאשם יחזור בו מכפירתו, יתוקן כתב האישום לתקנה 26(2) לתקנות התעבורה, הנאשם יודה בעובדות כתב האישום המתוקן ויוטלו עליו 7 חודשי פסילה בפועל בניכוי 30 ימי פסילה מינהלית, פסילה על תנאי, מאסר על תנאי וקנס בסך של 1000 ₪. ההסדר לאור ליקוי ראייתי.

הסניגור: מסכים, הסברתי לנאשם את כתב האישום המתוקן, הנאשם מודה בעובדות כתב האישום המתוקן, מבקש לחזור בו מכפירתו.

הנאשם: לאחר שהסנגור הסביר לי את כתב האישום המתוקן, אני מודה בעובדות כתב האישום המתוקן. מבקש לחזור בי מכפירתי.


הכרעת דין

מתירה לנאשם לחזור בו מכפירתו.
מתירה תיקון כתב האישום כמבוקש.
אני מרשיעה את הנאשם על פי הודאתו במיוחס לו בכתב האישום המתוקן.

ניתנה והודעה היום כ"ח תמוז תשע"ב, 18/07/2012 במעמד הנוכחים.

עדי במביליה – אינשטיין, שופטת

התובעת: מבקשת לכבד את ההסדר. מציגה הר"ק. הנאשם נוהג משנת 2008 ולחובתו הרשעה אחת משנת 2008 בגין עבירת קנס.

הסניגור: מבקש לכבד את הסדר הטיעון. לגבי הפקדת הרישיון אבקש לדחות עד 2/9/12 להתארגנות. לגבי הקנס אבקש לחלק לתשלומים. אבקש להתחשב בעונשי התנאי. הנאשם הבין את ההסדר, מקבל אותו, הוא הודה מיד כשתוקן כתב האישום בהתאם לאישום המגיע לו. אין להעמיד לחובתו את ניהול ההוכחות. אבקש לבטל את ההוצאות שנפסקו כנגד הנאשם ביום 11.7.12.

התובעת: משאירה לשיקול דעת את הבקשה לביטול ההוצאות.

הנאשם: אני מבקש לכבד את ההסדר, אבקש להתחשב בקנס ולחלק לתשלומים. אבקש לדחות את ההפקדה עד חודש ספטמבר כי אין לי תחבורה ציבורית לעבודה. אני בן 22, אני מתקן כלי גינון.


גזר דין

לאחר ששמעתי את טיעוני הצדדים ושקלתי את נסיבות המקרה, החלטתי לכבד את ההסדר ואני דנה את הנאשם לעונשים הבאים:

1. אני דנה את הנאשם לתשלום קנס בסך 1000 ש"ח או 10 ימי מאסר שירוצו בנוסף לכל מאסר אחר שהוטל עליו.
הקנס ישולם ב- 4 תשלומים שווים ורצופים. תשלום ראשון תוך 60 יום.
אי עמידה באחד התשלומים, יעמיד את מלוא סכום הקנס לפירעון מיידי.

2. אני מטילה על הנאשם פסילה מלקבל או להחזיק רישיון נהיגה לתקופה של 4 חודשים וזאת על תנאי למשך שנתיים.

3. אני מטילה על הנאשם פסילה בפועל מלקבל או להחזיק רישיון נהיגה לתקופה של 7 חודשים בניכוי 30 ימי פסילה מינהלית.

הנאשם יפקיד רישיונו במזכירות בית המשפט עד ליום 2.9.12.

4. אני מטילה על הנאשם מאסר לתקופה של 3 חודשים וזאת על תנאי למשך שלוש שנים שלא יעבור עבירה על תקנה 26(2) לתקנות התעבורה ו/או עבירה של נהיגה בשכרות ו/או עבירה של נהיגה בזמן פסילה.

זכות ערעור תוך 45 יום מהיום בבית משפט המחוזי בנצרת.

המוצגים מוחזרים לידי התובעת.

ניתן והודע היום כ"ח תמוז תשע"ב, 18/07/2012 במעמד הנוכחים.

עדי במביליה – אינשטיין, שופטת


מעורבים
תובע: מדינת ישראל
נתבע: מועלם זוהר
שופט :
עורכי דין: