ברוכים הבאים לאתר פסיקה - פסקי דין בחינם, להלן פסק הדין ערן ברכה נגד מדינת ישראל – ע"י פרקליטות מחוז חיפה - פלילי :

בפני כבוד השופט כמאל סעב

המערער

ערן ברכה

נגד

המשיבה

מדינת ישראל – ע"י פרקליטות מחוז חיפה - פלילי

בשם המערער טען עו"ד מחאמיד חאלד

בשם המשיבה טען עו"ד אברהים חורי

בית המשפט המחוזי בחיפה בשבתו כבית-משפט לערעורים פליליים

פסק דין

א. פתח דבר:

1. לפניי ערעור על חומרת העונש.

2. המערער הורשע בהיעדרו בבית משפט השלום לתעבורה בחיפה, (להלן: "בית משפט קמא"), ונידון ביום 08/01/12 לעונשים הבאים: 3 חודשי פסילה בפועל, 3 חודשי פסילה על תנאי למשך 3 שנים וקנס כספי בסך 1,200 ₪.

ב. ההליך בבית משפט קמא:

1. המערער הובא לדין בגין כך שביום 19/05/10, בכניסה לקיבוץ יגור, נהג ברכב ולא ציית לתמרור "עצור" בהתאם להוראת שוטר במדים ובכך עבר עבירה בניגוד לתקנה 23 (א)(2) לתקנות התעבורה, תשכ"א - 1961.

2. המערער זומן לדיון בפני השופט שלמה בנג'ו ליום 08/01/12 בתיק 12571-10-10 ומשלא התייצב, הורשע בהיעדרו ודינו נגזר כמפורט לעיל.
3. ביום 18/01/12, הגיש המערער, באמצעות בא כוחו, בקשה לביטול פסק הדין. בית משפט קמא החליט ביום 23/01/12, לדחות את הבקשה משום שההזמנה נמסרה לבן משפחה ולא מצא בסיס לעילה לעיוות דין.

ג. טענות הצדדים:

1. המערער טען כי בדיון שהתקיים בבית משפט קמא הוא התייצב ומשהדיון נדחה המערער לא קיבל כל זימון או פרוטוקול הדיון, לכן לא נמסר לו מועד הדיון הנדחה, על-כן לא התייצב לדיון שבו הורשע ונידון בהיעדר.

2. בהודעת הערעור טען המערער כי הוא לא קיבל לידיו את ההזמנה לדין, טענה שבית משפט קמא התעלם ממנה כפי שהתעלם מטענתו לזכותו הבסיסית והאלמנטארית של כל בעל דין לקבל את יומו בבית המשפט.

3. עוד טען המערער כי בית משפט קמא התעלם מהטענה שבאמתחתו עדים ניטראליים שהיו נוכחים ביום ביצוע העבירה ושהביעו נכונות לשמש כעדי הגנה.

4. לחילופין יטען כי בית משפט קמא החמיר עמו יתר על המידה, משהטיל עליו עונש פסילה בפועל.

5. המשיבה ביקשה לדחות את הערעור תוך שהיא מפרטת את נסיבות ביצוע העבירה. המדובר בסירוב לקיים הוראת שוטר שעמד בצומת וכיוון את התנועה. המערער לא ציית להוראות השוטר ובכך עבר את העבירה. על כן, לא ברורה טענת המערער לקיומו של חשש ממשי לעיוות דין.

6. המערער זומן כדין, ההזמנה נמסרה לבן משפחה ומשהחליט להיעדר מהדיון אין לו להלין אלא על עצמו.

7. העונש שהוטל על המערער אינו חמור כלל ועיקר. המדובר בעבירה חמורה ובנהג שצבר לחובתו 30 הרשעות קודמות.

ד. דיון והכרעה:

  1. לאחר שעיינתי בפסק הדין של בית משפט קמא, בהודעת הערעור, בבקשה לביטול פסק הדין שניתן בהיעדר ושמעתי את טענות הצדדים, אני מחליט לדחות את הערעור.
  2. כלל ידוע הוא כי על מי שמבקש לבטל פסק דין שניתן בהיעדר להראות קיומה של עילה אחת משתי עילות - האחת: קיומו של הצדק סביר להיעדרות, והשנייה: קיומו של חשש ממשי לעוות דין – לעניין זה ראו סע' 130(ח) לחוק סדר הדין הפלילי [נוסח משולב], תשמ"ב -1982; רע"פ 9811/09 סמימי נ' מדינת ישראל (ניתנה ביום 29.12.09); רע"פ 5146/09 שרעב נ' מדינת ישראל (ניתנה ביום 28.7.09); רע"פ 1773/04 אלעוברה נ' מדינת ישראל (ניתנה ביום 23.2.04); רע"פ 9142/01 איטליא נ' מדינת ישראל (ניתנה ביום 2.10.03) ורע"פ 511/10 ג'אודאד על אבו מוהנא נ' מדינת ישראל (ניתנה ביום 25.1.10).

3. בענייננו, אין בפי המערער כל הסבר סביר להיעדרות מהדיון ולא התרשמתי כי יש ביכולתו להצביע על קיומו של חשש ממשי לעיוות דין.

4. משלא עלה בידי המערער להראות קיומה של עילה אחת משתי העילות הדרושות לביטול פסק דין שניתן בהיעדר, ברי כי דין הערעור ביחס להחלטת בית משפט קמא שלא לבטל את פסק הדין וכן ביחס לפסק הדין גופא, להידחות ועל כן אני דוחה את הערעור לעניין זה.

5. הוא הדין ביחס לערעור על העונש. אומנם העונש נוטה לחומרה, אך אין בו חריגה במידה קיצונית מרמת הענישה המקובלת כדי להצדיק התערבות ערכאת הערעור כמתחייב - לעניין זה ראו ע"פ 9097/05 מדינת ישראל נגד ורשילובסקי (ניתן ביום 3.7.06; ע"פ 1242/97 גרינברג נגד מדינת (ניתן ביום 1998); ע"פ 3091/08 טרייגר נגד מדינת ישראל (ניתן ביום 29.1.09 וע"פ 6681/09 אלחטיב נגד מדינ ישראל (ניתן ביום 13.1.10) ולאחרונה פסק הדין שניתן ע"י השופט ס. ג'ובראן בע"פ 6223/11 אחמד אגבאריה נגד מדינת ישראל (ניתן ביום 26.6.12).

6. התנהלות המערער שסירב לקיים הוראת שוטר מבטאת התנהגות בוטה כלפי רשויות האכיפה ועם התנהלות שכזו אין להשלים. היה על המערער לפעול כאדם נורמטיבי ולציית להוראות שוטר שהופקד על הכוונת התנועה למען בטחונו ושלומו של הציבור.

7. בנסיבות העניין, אני דוחה את הערעור לעניין העונש.

ה. סוף דבר:

1. אני דוחה את הערעור על שני חלקיו.

2. היה וניתן צו עיכוב ביצוע גזר הדין, בטל בזה הצו ועל המערער לקיים את גזר הדין של בית משפט קמא.
3. על המערער להפקיד את רישיונו, אם טרם עשה כן, לצורך תחילת מניין עונש הפסילה ולשלם את הקנס תוך 60 יום מהיום.

4. המזכירות תשלח לצדדים עותק מפסק דין זה בדואר רשום עם אישור מסירה.

ניתן היום, ‏יום חמישי כ"ט תמוז תשע"ב, 19 יולי 2012, בהעדר הצדדים.


מעורבים
תובע: ערן ברכה
נתבע: מדינת ישראל – ע"י פרקליטות מחוז חיפה - פלילי
שופט :
עורכי דין: