ברוכים הבאים לאתר פסיקה - פסקי דין בחינם, להלן פסק הדין בני מוסטפה נעאמנה בע"מ נגד עותמאן :

בקשה מס' 1
בפני כבוד הרשמת הבכירה גילה ספרא - ברנע

מבקש

נגד

משיבה
בני מוסטפה נעאמנה בע"מ
ע"י ב"כ עוה"ד ע. אבו רחמון

בית משפט השלום בחיפה

החלטה

בפניי אוחד הדיון בשתי התנגדויות לביצוע שטר, בהן הוגשו לביצוע הצ'קים כדלהלן:

תיק בית משפט
תיק הוצל"פ
מס' צ'ק
זמן פרעון
סכום
50076-02-12
02-07508-12-3

30/9/11
10,000 ₪

30/10/11
10,000 ₪

30/11/11
10,000 ₪

30/11/11
6,000 ₪

30/12/11
10,000 ₪

30/12/11
6,000 ₪
55909-02-12
02-11420-12-7

30/1/12
10,000 ₪

30/1/12
6,000 ₪
סה"כ

68,000 ₪

הצ'קים נמסרו למשיבה ע"י המבקש כתשלום עבור אספקת 367 מ"ק בטון מסוג ב-30.

המבקש מתגונן בפני התביעה השטרית בטענה לפיה בבדיקה התברר כי הבטון שסופק אינו באיכות שהוזמנה, ועל כן עלול להיגרם כשל במבנה המגורים.

להתנגדות צורפה תעודת בדיקה של מכון "המבדקה" מיום 25/9/11 לפיה בבדיקה לאחר היציקה התגלה כי חוזק הבטון הינו 23.5 מגפ"ס במקום 33 מגפ"ס כפי שנדרש והוסכם בין הצדדים. כמו כן צורף אישור מעבדת אי-שר מיום 19/9/11 המתייחס לבדיקה מיום 20/6/11, ומציין כי בבדיקה נמצא "חוזק נמוך 16Mpa מזה הנדרש 33 Mpa. אני מניחה כי Mpa שווה למגפ"ס.

המבקש טוען כי מדובר באי התאמה ובכשלון תמורה מלא, והמשיבה טוענת כי מדובר בכשלון תמורה חלקי בלתי קצוב או לכל היותר בכשלון תמורה ביחס לחלק קטן מאד של הבטון שסופק (50 מ"ק מתוך 367 מ"ק שסופקו), שאינו מצדיק ביטול כל הצ'קים.

לאחר הדיון, שהתקיים לפניי, וקבלת ההפנייה לפסיקה מאת ב"כ המשיבה, אני מחליטה לקבל את ההתנגדות לביצוע שטר, וקובעת כי טענת המשיבה אינה טענת כשלון תמורה חלקי בלתי קצוב, אלא טענת כשלון תמורה מלא.

"... אם בעת כריתתו של הסכם המכר, משך הרוכש שיק לפקודת המוכר, לתשלומו של המחיר המוסכם. טענת הקונה כי קיבל סחורה פגומה תיחשב בסיווג של דיני השטרות, לכשלון תמורה חלקי בלתי קצוב. משום כך תידחה הטענה והמוכר יזכה בפסק דין על מלוא הסכום הנקוב. הקונה יוכל כמובן להגיש תביעה נפרדת, להוכיח את אי ההתאמה ואת השווי שבו פחת הממכר שנמסר לו בפועל מן הממכר החוזי, ולזכות בהשבת חלק מהסכום ששילם במסגרת התביעה השטרית..." (ש. לרנר, "דיני שטרות", תשנ"ט-1999, עמ' 337). כך נפסק גם בע"א 366/89 פיין אלומיניום נ' די מטל, פ"ד מה(5) 850.

אולם פסיקה ותיקה זו זכתה לאבחון במספר מקרים, כאשר הבולט ביניהם הינו ע"א (מחוזי באר שבע) 129/93 מיתר נ' בנו יצחק בע"מ, לא פורסם, 6.6.1994, מופיע בנבו, שם נקבע כי במקרים בהם המוצר שסופק אינו תואם את ההזמנה והינו חסר ערך לחלוטין למזמין ייראה הדבר ככשלון תמורה מלא, שיש לתת בגינו רשות להתגונן. זאת נקבע בעניין מוטות ברזל שהיו שונים באורכם ממה שהוזמן. ראה גם ת.א. (שלום ירושלים) 12492/01 ג'י. אל. מחשבים נ' א.נ. העתקות, לא פורסם, 17.9.2003, מופיע בנבו בעניין אי התאמה של תוכנת מחשב, ות"ט (שלום פתח תקוה) 4306/06 סקיור פרמצבטיקה נ' חשבשבת בע"מ, לא פורסם, 15.1.2009, מופיע בנבו גם הוא בעניין תוכנת מחשב לא תקינה.

אני קובעת כי בדיקה מדגמית של 50 מ"ק בטון מתוך 367 מ"ק שסופקו, ושיושמו בבניין, שקבעה כי אין לבטון את החוזק המוסכם והדרוש לפי התקן, וכי התוצאות עלולות להיות ברות אסון עם פוטנציאל לכשל, מקימה טענת הגנה של אי התאמה וכשלון תמורה מלא למזמין, שיש למצער לשמוע בגינה ראיות. אם תוכח הטענה הרי הסחורה שסופקה לא תהיה שווה דבר, ואף יש טעם בטענה כי תגרום נזקים. בנוסף שילם המבקש חלק מהצ'קים, שנפרעו לפני גילוי אי ההתאמה, ועל כך בוודאי תעמוד לו עילת תביעה. איני מוצאת משמעות לעובדה שנבדק רק מדגם מהבניין, המדובר בבטון שנוצק, ואין מקום לדרישה שייבדק כל ס"מ מעוקב. בשלב זה יש לקבל את חוות הדעת המקצועיות, שלא נסתרו, כמקימות טענה לכאורה שכל הבטון לא היה תקין.

על כן אני קובעת כי המבקש העלה טענת הגנה ראוייה לבירור, שאם תוכח תעמיד לו הגנה בפני מלוא סכום התביעה השטרית, ואף יותר מכך, ואני מקבלת את ההתנגדות לביצוע שטר בשני התיקים שאוחדו.

מאחר ויש תימוכין בפסיקה לעמדות שני הצדדים, איני מחייבת את המשיבה בהוצאות הבקשה, ואלה ייפסקו בפסק הדין הסופי ולפי תוצאותיו.

התיק מועבר לסדר דין מהיר.

ניתנה היום, כ"ט תמוז תשע"ב, 19 יולי 2012, בהעדר הצדדים.


מעורבים
תובע: בני מוסטפה נעאמנה בע"מ
נתבע: עותמאן
שופט :
עורכי דין: