ברוכים הבאים לאתר פסיקה - פסקי דין בחינם, להלן פסק הדין מדינת ישראל נגד ניקול אאוגוסטובסקי :

בפני כבוד השופטת שרית קריספין-אברהם

מאשימה

מדינת ישראל

נגד

נאשמת

ניקול אאוגוסטובסקי

בית משפט השלום לתעבורה בתל אביב - יפו

פסק דין

הנאשמת זכאית מחמת הספק

כנגד הנאשמת נרשמה, ביום 18.8.11, הודעת תשלום קנס בגין אי ציות לתמרור 302 (להלן – הדו"ח), עבירה על תקנות 22(א) ו- 64(ד) לתקנות התעבורה תשכ"א – 1961.
הנאשמת כפרה באישום המיוחס לה וביום 28.6.12, נשמעו הראיות בתיק.

מטעם המאשימה, העידה סמ"ר עינב אלמוג, עורכת הדו"ח והוגש הדו"ח שסומן ת/1.
מטעם ההגנה, העידה הנאשמת והוצג סרטון וידיאו המתעד נהג אחר, שנעצר בגין אותה עבירה, באותו צומת.

על פי גרסת המאשימה, ביום 18.8.11, בסמוך לשעה 08:16, נהגה הנאשמת ברכב בתל אביב, ברחוב התחיה, מכיוון מערב לכיוון מזרח ובהגיעה לצומת עם רחוב התקומה, נצפתה על ידי העדה כאשר אינה מצייתת לתמרור 302 המוצב בכיוון נסיעתה, מימין לדרך ונכנסת לצומת בנסיעה רצופה.
העדה הורתה לנאשמת לעצור את הרכב ורשמה מפיה את הדברים הבאים:" אני מצטערת, באמת".

הנאשמת העידה להגנתה ועל פי גרסתה נהגה במקום האמור, אך עצרה כנדרש. לטענתה, העדה עמדה במקום ממנו לא ניתן להבחין היטב בנהגים העוצרים בשל התמרור ולכן שגתה ברישום הדו"ח.
הנאשמת הציגה סרטון וידיאו של כתבה ששודרה בחדשות ערוץ 2, לגבי מקרה דומה, של נהג שנעצר בגין אותה עבירה, באותו צומת, כאשר מצלמה המותקנת ברכבו, תיעדה כיצד עצר כנדרש בקו העצירה.

לאחר ששמעתי את הצדדים, בחנתי את הראיות, לא אוכל לקבוע במידה הנדרשת בהליך פלילי, כי הנאשמת עברה את העבירה המיוחסת לה בכתב האישום.

עדת התביעה ערכה תרשומת מפורטת של נסיבות העבירה, אך נוכח עמדתה הנחרצת של הנאשמת והסרטון שהוצג בפני, ייתכן וכנטען, לא יכלה לראות ממקום עמידתה את הנאשמת עוצרת טרם כניתס לצומת.

הנאשמת עמדה על גרסתה ועדותה בבית המשפט עשתה עלי רושם אמין ביותר.

לאור כל האמור לעיל, החלטתי לזכות את הנאשמת מחמת הספק.

ניתן היום, כ"ט תמוז תשע"ב, 19 יולי 2012, במעמד הצדדים.


מעורבים
תובע: מדינת ישראל
נתבע: ניקול אאוגוסטובסקי
שופט :
עורכי דין: