ברוכים הבאים לאתר פסיקה - פסקי דין בחינם, להלן פסק הדין מדינת ישראל נגד עמי דדון :

בפני כבוד השופטת ד"ר איריס רבינוביץ ברון
המבקשת
מדינת ישראל

נגד

החשוד
עמי דדון


נוכחים:
נציג המבקשת רס"ב רונן אלעזר
החשוד הובא על ידי שב"ס
ב"כ החשוד עו"ד שרית עוז

בית משפט השלום בראשון לציון

פרוטוקול

נציג המבקשת:
חוזר על הבקשה.

נציג המבקשת מוזהר ומשיב לשאלות ב"כ החשוד:
ש. ראשית, אתם רושמים בבקשה שסעיף החיקוק שמיוחס לחשוד זה פציעה או חבלה שלא כדין ת. כן.
ש. אתמול אחה"צ התיק הועבר לתביעות ראשון נכון ת. או.קיי
ש. בסעיף חיקוק שמיוחס לחשוד של 329 – למה מלכתחילה התיק לא מועבר לעיון הפרקליטות ולתביעות ת. התיק היה בפרקליטות ויש אסמכתא שהוחלט להעביר לתביעות ש. יש אישור שהתיק עבר מהפרקליטות לתביעות, הווה אומר, שסעיף החיקוק אינו 329 ת. נכון, 335 א' 1 . אני מבקש לשנות את הסעיף ש. תאשר לי שאתמול נמסר מהיחידה החוקרת שיש בכוונתכם להגיש כתב אישום בתיק ת. טעה/שגה החוקר שהיה סייר, שהוא התחייב לסנגורית אמרה כזאת. היא נאמרה וזה כתוב ואני מאשר. הוא טעה בגדול, רק תובע יכול להחליט ש. מבחינת היחידה החוקרת היא סיימה את החקירה נכון לאתמול ת. נכון עד שזה הגיע לתביעות
ש. תאשר לבית המשפט שאחיו של החשוד שוחרר לביתו אתמול והוא לא מאושפז בבית החולים ת. לא יודע דבר כזה. איך יכול להשתחרר במצב כזה? מורדם ומונשם לפני יומיים? זה לא נכון. לא ידוע לי. זה לא הגיוני בכלל.
ש. אתם חקרתם את האח, גבו ממנו אמרה
ת. בגלל מצבו הרפואי טרם ניתן לגבות הודעה.
ש. טרם נגבתה הודעה
ת. יש מזכר של שני שוטרים מה- 17.7.12. הוא תקשר איתם.
ש. גבו עדות
ת. לא. הוא לא רצה. הוא כן תקשר.
ש. תאשר לבית המשפט שכל מי שנכח באותו יום, באותו אירוע בבית, נחקר כבר ת. כן.
ש. במסגרת ההשלמה אני הבנתי שביקשתם גם חקירה של אנשים נוספים ת. גם
ש. אותם אנשים כבר נחקרו
ת. טרם.
ש. תאשר לבית המשפט שהחשוד בא והסגיר את עצמו לתחנת המשטרה מייד בסמוך למעשה ת. אחרי טלפון שהיה, זה לא מדויק.
ש. הוא בא מיוזמתו למשטרה
ת. היה טלפון, קצין דיבר איתו. אני צריך לבדוק את זה. אני יודע שהייתה התנהלות טלפונית איתו.
ש. בסופו של יום הוא בא ביוזמתו למשטרה או שבאו ועצרו אותו ת. התייצב בתחנה.
ש. לא באו לעצור אותו
ת. לא.
ש. תאשר שקיבלתם מעוה"ד שמטפל בתביעה האזרחית של החשוד חמר רפואי רב שנוגע למצבו של החשוד ת. יש בתיק
ש. אני מבקשת שתאשר לבית המשפט שמדובר בחשוד שעבר לפני מס' שנים תאונה עם פגיעת ראש מאוד קשה ת. ידוע. יש חומר.
ש. תאשר לבית המשפט שאחיו של החשוד שנפגע באירוע, הוא נמצא כרגע במעצר בית עם איזוק אלקטרוני בגין תיק של תקיפה כנגד אחותו – ידוע לך ת. נדמה לי שזה עולה בתיק.
ש. נכון גם שהחשוד נחקר אתמול בפעם הנוספת
ת. יש חקירה נוספת שלו.
ש. האם זה נכון שמעדות של החשוד עולה שעובר לאירוע הוא ספג התעללות קשה שנמשכה תקופת זמן לא מבוטלת....
ת. אני לא חושב שטענות אלה עולות בשלב מקדמי זה של ימים.
ש. תאשר לי שבחקירה החשוד ציין שמרגע שהחזיק את הסכין, הוא לא זכר מה קרה ת. הוא אמר, אז מה?
ש. למה בבקשה ציינתם שלושה ימים ואז שיניתם לחמישה ימים ת. אני שיניתי, אם תשימי לב חמישי-שישי-שבת, ממתי עושים שלושה ימים, ראיתי שיש 11 פעולות, אני יודע בדיוק לנתח ש. אחרי שהחשוד מסר גרסה, הסגיר את עצמו, אחרי שהקורבן חזר להכרה ושוחח עם החוקרים, מסר או לא מסר גרסה, אחרי שעדי הראייה נחקרו, אחרי שכולם נחקרו, מה יש עוד לעשות בתיק. למה היום היחידה החוקרת הייתה אמורה להגיע עם כתב אישום ת. את אצה רצה. זה שהחוקר סייר שבקושי שלושה חודשים שגה. אני נזהר מלהתחייב עם ניסיוני ש. הקורבן יצא מכלל סכנה והוא בבית
ת. אין לי אינדיקציה
ש. אחרי שכולם נחקרו והחשוד מסר גרסה ולא מרחיק את עצמו מהאירוע והקורבן כבר מדבר וכל עדי הראייה כבר נחקרו וחלק מהשלמות החקירה שביקש חברי לבצע כבר בוצעו, יש עדים באולם שגם נחקרו, למה לא לבוא היום עם הצהרת תובע או כתב אישום, מה צריך לבצע עוד בתיק ת. בפני בית המשפט. יש פעולות שצריך לבצע.
ש. עוד כמה פעולות חקירה התבקשו
ת. 11 פעולות, יש טכניות ויש גם לא.
ש. חלק קשורות לדיון הקודם שלא הספיקו לבצע או שמאז הספיקו לבצע את כולן ת. בוצעו מרבית הפעולות.
ש. כל ה- 11 למעשה חדשות
ת. רובן.
ש. שלא ניתן לעלות עליהן מבחינת היחידה החוקרת ת. בית המשפט רואה כמה חומר נאסף מהדיון הקודם.

נציג המבקשת מסכם:
חוזר על הבקשה. אני רוצה לציין שגם ביום ראשון לא יספיק לנו.

ב"כ החשוד מסכמת:
אני אתמול קיבלתי הודעה מהיחידה ה חוקרת שהם מתכוונים להגיש כתב אישום. מבחינתי זה אומר שהיחידה החוקרת סבורה שהסתיימו הפעולות בתיק. התיק הועבר אתמול לתביעות, היום בבוקר נמסר שנדרשות השלמות חקירה. אני לתומי לא מצליחה להבין אחרי שסיימנו את מרבית פעולות החקירה, איך נולדו 11 פעולות חדשות שהיחידה לא העלתה אותן בדעתה. אני כבר אומר שחלק מאותן פעולות חקירה בוצעו, חלק מהנאשים שנתבקשו שייחקרו נמצאים כאן באולם. הקורבן שוחרר לביתו, שגם אם חברי ציין את סעיף החיקוק שהוא פחות חמור, מבלי להקל ראש, אבל שני המגרשים הם שונים לחלוטין. הקורבן שוחרר לביתו. מדובר בתיק שמבחינה ראייתית הוא למורכב, החשוד מסגיר את עצמו, מגיע מיוזמתו. התיק לא מורכב מבחינה ראייתית, לבוא היום אחרי שכבר יש הצהרה שהסתיימה החקירה, אני מתבלבלת. כל עדי הראייה נחקרו והקורבן שוחח עם אנשי היחידה החוקרת. זה שהמשטרה לא בדקה אם שוחרר או לא, כדי לגבות ממנו עדות, העצור הזה יש לו בעיות רפואיות רבות, זה עצוב שכל דקה בשבילו במעצר זה כפול פי עשר לכן אבקש לקצר את מנין הימים ככל שניתן.

החלטה

1. בפני בקשה להורות על מעצרו של החשוד, שנעצר ביום 15.7.12 ומעצרו הוארך על ידי בית המשפט עד להיום וזאת למשך 5 ימים נוספים.

2. לחשוד מיוחס חשד לפיו דקר את אחיו בביתם ומייחסת לו חבלה ופציעה בנסיבות מחמירות.

3. לבית המשפט הוגש מזכר חסוי לעניין השלמות חקירה נדרשות ובו פורטו 11 פעולות חקירה נוספות שיש לבצע ולטענת המשטרה יש לבצען בעוד החשוד נתון במעצר.

4. ב"כ החשוד מציינת כי נמסר לה אתמול מהיחידה החוקרת כי יוגש היום כתב אישום. לעניין זה, ניתנה תשובה על ידי המבקשת כי הדברים נמסרו בטעות וכי התביעות מצאו לנכון לבקש השלמת חקירה.

עוד טוענת ב"כ החשוד כי יש לקצר בימי המעצר לנוכח מצבו הרפואי של החשוד.

5. שמעתי את דברי ב"כ הצדדים, בדקתי את תיק החקירה, כולל את פעולות החקירה המתבקשות על פי השלמת החקירה.

6. כפי שכבר נקבע בהחלטה קודמת של בית המשפט, קיים חשד סביר כי החשוד עבר את העבירה המיוחסת לו ומתקיימת עילת מעצר של מסוכנות ושיבוש.
כמו כן, לא ניתן להסתפק בחלופת מעצר בשלב זה של החקירה.

7. סיכומו של דבר, בשים לב לפעולות המבוקשות ולטיעוני ב"כ החשוד לעניין קשייו, אני מורה על מעצרו של החשוד עד ליום 22.7.12 שעה 14:00.

תשומת לב האחראי על המעצר כי על החשוד להיות נתון כל העת בהשגחה אבדנית.

ניתנה והודעה היום כ"ט תמוז תשע"ב, 19/07/2012 במעמד הנוכחים.

איריס רבינוביץ ברון, שופטת


מעורבים
תובע: מדינת ישראל
נתבע: עמי דדון
שופט :
עורכי דין: