ברוכים הבאים לאתר פסיקה - פסקי דין בחינם, להלן פסק הדין מדינת ישראל נגד מחמד הואשלה – בעצמו :

בפני כבוד השופט דניאל בן טולילה
המבקשת
מדינת ישראל
ע" ב"כ החוקר דויד אוזן

נגד

החשוד
מחמד הואשלה (עציר) – בעצמו
ע"י ב"כ עו"ד אליסף יפרח

בית משפט השלום בבאר שבע

פרוטוקול

ב"כ המבקשת:
חוזר על הבקשה ומגיש תיק חקירה.

משיב לשאלות ב"כ החשוד:
ש. מה מיוחס לחשוד?
ת. עבירה של סחר בסמים והחזקת סם שלא לצריכה עצמית.
ש. איזה סם?
ת. חשיש.
ש. כמה עסקאות מיוחסות לו?
ת. מספר עסקאות, מן התקופה האחרונה.
ש. מתי היתה העסקה האחרונה?
ת. אני לא יכול להתייחס לזמנים מדויקים.
ש. אספקת הסם שלא לצריכה עצמית – באיזו כמות מדובר?
ת. 0.05 ו-0.2.
ש. מה קושר את החשוד?
ת. מונח בפני ביהמ"ש.
ש. יש מידע מודיעיני?
ת. לא אתייחס לזה כרגע. אני יכול לומר שיש ראיות שאינן מודיעיניות.
ש. אבל יש גם מידע מודיעיני?
ת. אין מידע מודיעיני. יש ראיות, ולא אומר, כדי לא לשבש את החקירה. יש ראיות קבילות.
ש. האם מדובר במישהו שהזכיר את שמו?
ת. אני לא יכול להתייחס לאופי הראיות עצמן.
ש. מה הקים את החשד הסביר?
ת. מונח בפני ביהמ"ש. אני מפנה לתיק החקירה המונח בפניו.
ש. מתי בוצעה העבירה האחרונה?
ת. אני לא מתייחס לזמנים מדויקים. בוצעו מספר עסקאות. האחרונה בשבוע האחרון.
ש. מדוע רק אתמול הוא נעצר?
ת. אתמול הוא אותר ונעצר. הוא נעצר ברחוב, ליד ביתו בדימונה. יש דוח פעולה של השוטר. ברגע שהוא נראה ע"י שוטרים הוא נעצר.
ש. כמה פעולות נשארו?
ת. שש.

ב"כ המבקשת מסכם:
חוזר על הבקשה ומבקש להיעתר לה.

ב"כ החשוד מסכם:
החשוד מכחיש את המיוחס לו מכל וכול. אני טרם הבנתי מה מקים את החשד הסביר כלפיו. אבקש מביהמ"ש לבחון את חומר החקירה ולראות שאכן קיים חשד כזה. במידה ולא – אבקש לשחרר את החשוד. לחלופין, אבקש לצמצם את ימי המעצר. הבקשה, לטעמי, היא מופרזת.


החלטה

בפניי בקשה להורות על הארכת מעצרו של המשיב בשישה ימים, וזאת בהתאם להוראת סעיף 13 לחוק סדר הדין הפלילי [סמכויות אכיפה – מעצרים]. המשיב נעצר ביום 18.7.12. מיוחס למשיב החשד לביצוע עבירה של סחר בסם מסוכן והחזקת סם שלא לצריכה עצמית.

במהלך הדיון שנערך בפניי הובא לעיוני חומר חקירה הקיים בעניינו של המשיב, וכן דוח סודי ובו רשימת פעולות לביצוע אשר מחייבות את הותרתו של המשיב במעצר.

לאחר שעברתי על חומר החקירה נחה דעתי כי קיים חשד סביר הקושר את המשיב ומסבך אותו בביצוע המיוחס לו. כך גם נחה דעתי כי חלקן של הפעולות מחייב את הותרתו של המשיב במעצר, בין נוכח כך ששחרורו יביא לשיבוש הליכי משפט ובין אם כך ששחרורו יביא לסיכון בטחון הציבור.

לא מצאתי, נוכח רשימת הפעולות, כי יש להיעתר למלוא הבקשה, ובשים לב לכך שאנו נמצאים בפתחו של סוף שבוע הנני מורה על הארכת מעצרו של המשיב עד ליום 22.7.12 שעה 11:00.

במידה והמבקשת תגיש בקשה נוספת להארכת מעצרו יהיה עליה להציג התקדמות בחקירה.

זכות ערר כחוק.

ניתנה והודעה היום, כ"ט תמוז תשע"ב, 19/07/2012, במעמד הנוכחים.

דניאל בן טולילה, שופט
קלדן: עמוס מ'
2


מעורבים
תובע: מדינת ישראל
נתבע: מחמד הואשלה – בעצמו
שופט :
עורכי דין: