ברוכים הבאים לאתר פסיקה - פסקי דין בחינם, להלן פסק הדין AHMED ZAKARIA נגד צינור וברז שיווק (1998) בע"מ :

בית דין אזורי לעבודה בבאר שבע

בפני כבוד השופטת אורלי סלע – נשיאה

המבקש

יגאל אשכנזי

נגד

המשיב

AHMED ZAKARIA

החלטה

1. לפניי בקשה מטעם יגאל אשכנזי, הנתבע 2 (להלן – המבקש) לסילוק התביעה שהוגשה כנגדו על הסף.

2. התובע, אחמד זכריה (להלן – המשיב) מתנגד לבקשה.

3. טענות המבקש בתמצית –

א. התביעה מופרכת וחסרת כל שחר כפי שעוד יוכח בהמשך הליך זה על ידי ראיות של ממש.
ב. כתב התביעה אינו מגלה כל עילה כנגד המבקש. כל שהמשיב מציין בכתב התביעה הינו כי המבקש הינו בעל מניות בנתבעת מס' 1 ודירקטור בה.
ג. עיון ברכיבי התביעה מביא למסקנה כי המבקש צורף באופן קנטרני לתביעה ללא כל עילה בדין ואין כל יריבות בין המשיב למבקש.
ד. על פי ההלכה הפסוקה, סילוק על הסף ניתן מקום בו כתב התביעה אינו מגלה עילה כנגד הנתבעים וזהו המקרה שלפנינו.
ה. המבקש מגיש בקשה זו לסילוק על הסף בשלב זה על מנת להימנע מהגשת תביעה בעתיד כנגד המשיב לפיצוי בגין נזקים שייגרמו לו כתוצאה מניהול ההליך דנן.

4. טענות המשיב בתמצית –

א. מדובר בתובענה שעיקרה תשלום כספים בחסר בניגוד לחוק שכר מינימום ולחוקי מגן אחרים, הפקת מסמכים כוזבים וסיכון התובע.
ב. המבקש הינו בעל מניות ודירקטור הנתבעת 1 והוא שקיבל את המשיב לעבודתו, קבע את תנאי שכרו וזכויותיו, וזאת בניגוד לדין ותוך ניצול מכוון של מעמדו כמבקש מקלט בארץ.
ג. המבקש התנהל בזדון ובמכוון על מנת להגדיל רווחיו על גב המשיב וזכויותיו. התנהלויות אלה עולות כדי עבירות פליליות הנושאות עימן חבות אישית.
ד. המבקש טוען כי יש בידיו ראיות של ממש להוכחת טענותיו אולם לא צירף אסמכתא כתימוכין בטענותיו ורק בשל כך יש לדחות את בקשתו.
ה. המשיב לא יתנגד למחיקת המבקש מכתב התביעה ככל ויופקד חלק התביעה בקופת בית הדין או אם תינתן מטעמו ערבות למימוש פסק הדין ככל ויינתן.

הכרעה -

5. לאחר עיון בבקשה, בתגובה לה ובכתבי הטענות הנני מורה כלהלן:

6. כלל הוא בכל ערכאות השיפוט כי סילוק תובענה על הסף בלא לדון בה לגופה אינו דרך המלך. קל וחומר בבתי הדין לעבודה המעדיפים הכרעה בתובענה לגופו של עניין על פני סילוק התובענה על הסף (דב"ע נא/3-195 תובענה מכונות תרגום בע"מ – עמיחי סגל, פד"ע כ"ג, 274). כן נפסק כי מחיקה על הסף תעשה ביד קמוצה ובמשורה (דב"ע מז/3-15 – אפנר יצחק – מפעלי הדסה לנוער, עבודה ארצי כרך כ(2), 242).

7. במקרה שלפניי עולה כי המחלוקות שבין הצדדים, בין היתר, באשר לסוגיות היריבות והרמת המסך הינן מחלוקות עובדתיות.

8. נוכח הטענות המועלות בכתב התביעה ביחס למעמדו ולאחריותו של המבקש שהינן טענות עובדתיות הראויות להתברר בפני בית הדין, אין מקום, בשלב זה, לסילוק התביעה על הסף.

9. לכל זאת אוסיף, שלבקשה לא צורף תצהיר לאימות העובדות ודי בנימוק זה בלבד בכדי לדחות את הבקשה.

10. משכך, שאלת היריבות שבין הצדדים, על כל הנובע מכך, תהווה פלוגתא ראשונה בתיק.

11. לאור האמור – הבקשה נדחית.

12. הוצאות הבקשה תלקחנה בחשבון בפסה"ד בתיק.

ניתנה היום, כ"ט תמוז תשע"ב, 19 יולי 2012, בהעדר הצדדים.


מעורבים
תובע: AHMED ZAKARIA
נתבע: צינור וברז שיווק )1998( בע"מ
שופט :
עורכי דין: