ברוכים הבאים לאתר פסיקה - פסקי דין בחינם, להלן פסק הדין מדינת ישראל נגד איגור גרויסמן :

בפני כבוד השופטת חנה שניצר-זאגא
המבקשים
מדינת ישראל

נגד

החשודים
איגור גרויסמן


נוכחים:
נציג המבקשת: רס"מ יניב הינדי
ב"כ החשוד: עו"ד ירון פורר
החשוד הובא על ידי שב"ס
פרוטוקול
נציג המבקשת מוזהר כחוק לומר אמת: חוזר על הבקשה. מגיש הצהרת תובע מסומנת במ/1.
מגיש את תיק החקירה לעיון בית המשפט.

ב"כ החשוד: גם כאשר בית המשפט מקבל לידיו הצהרת תובע עדיין לא פטור מלשאול עצמו האם ניתן לשחרר את החשוד בחלופת מעצר. אנו מדברים על זוג שנשוי 25 שנה, תלונה ראשונה של המתלוננת, החשוד בן 46 נעדר עבר פלילי , מדובר באיומים בטלפון כשהיא הקליטה אותו ומס' אירועי תקיפה לפי טענתה לפי סעיף 379, כאשר המשטרה אמרה אתמול שהאחרון היה לפני חצי שנה, כלומר יש לגברתי תלונה על איומים טלפוניים ועל תקיפה מלפני חצי שנה, ואחרים מלפני 3-4 שנים, בכל פרק הזמן הזה ממשיכים בני הזוג לחיות ביחד. אין תעודה רפואית ואין חבלה.
החשוד מעבר להיותו נעדר עבר פלילי , הוא מנהל מס' אולמות אירועים שבבעלותו, מרכז עסקיו וחייו ברחובות, המתלוננת מתגוררת באבן יהודה. הרי הטענה של התביעה גם בבקשה לפי סעיף 17 ד' זה מסוכנות למתלוננת, אז אני לא מתעלם מהטענה, אני בא ומציע את אותה מסוכנות אפשר לאיין שהחשוד יהיה ברחובות בחלופת מעצר , במעצר בית, יש פה משפחה עם מפקחים ראויים, אנו מסכימים להפקיד ערבויות גבוהות, הפקדה במזומן, אפשר גם שלא לפגוע בחרותו של החשוד וגם להבטיח שלומה ובטחונה של המתלוננת.
לראשונה בחייו הוא נמצא עצור מאז 13.6.12, מי שמורגל ופוקד את בתי המשפט אומר שזו תקופה קצרה, אבל עבור אדם זה ספציפית שהוא לראשונה עצור התקופה הזו היא מרתיעה, תקופה שהוא מבין מה זה מעצר, תקופה מרסנת, אין סיכוי שאם בית המשפט ישחררו במפקחים ראויים, יש פה את אחותו, אביו, אחותו, יש להם מקום ברחובות שם הוא יהיה במעצר בית, עם כל הכבוד הרי המסוכנות נקודתית, למה אי אפשר להבטיח את שלומה ולהרחיקו.
ברור שאדם שהוא נעדר עבר פלילי ועצור לראשונה, מה גם שהעסק קורס, אולמות, חתונות, ספקים, יש התחייבויות.
אני מבקש מבית המשפט מאחר ויש לנו חלופה איכותית וטובה מרוחקת מרחק גאוגרפי ניכר, בית המשפט יכול לעשות שימוש בסמכותו ולשחררו.

החלטה
1. בפני בקשה להארכת מעצר שלישית של החשוד איגור גרויסמן בגין חשד של ביצוע עבירות איומים ותקיפת בת זוג.
בהתאם להצהרת התובע שהוגשה לעיוני בכוונת התביעות להגיש כנגד החשוד כתב אישום ובקשה למעצר עד לתום ההליכים.
בתיק החקירה קיימת תשתית ראייתית לכאורית ועילת המעצר סטטוטורית.
2. לא שוכנעתי להעתר לבקשת ב"כ החשוד לשחרורו כבר בשלב זה, בטרם תידון הבקשה לגופה כמו גם טיעוני הסניגור לשחרור בטרם קבלת תסקיר שרות מבחן, אשר יתייחס לשאלת המסוכנות והחלופה המוצעת, בשים לב לחומר החקירה המתייחס לאירועי האלימות על פני שנים .
3. לפיכך, מאריכה מעצרו של החשוד עד ליום 17.6.12 שעה 13.00.
עד מועד זה תוגש בקשה למעצר עד לתום ההליכים וכתב אישום בבית המשפט השלום בנתניה.
4. מורה לשב"ס לאפשר לחשוד 5 שיחות טלפון על חשבון המדינה (נאסר על החשוד להתקשר אל המתלוננת).

ניתנה והודעה היום כ"ה סיון תשע"ב, 15/06/2012 במעמד הנוכחים.

חנה שניצר-זאגא, שופטת

בית משפט השלום בפתח תקווה

פרוטוקול


מעורבים
תובע: מדינת ישראל
נתבע: איגור גרויסמן
שופט :
עורכי דין: