ברוכים הבאים לאתר פסיקה - פסקי דין בחינם, להלן פסק הדין שמחה נזאר נגד עירית כרמיאל :

בפני כבוד השופטת זהבה (קאודרס) בנר
התובעת
שמחה נזאר

נגד

הנתבעות

  1. עירית כרמיאל
  2. כלל חברה לביטוח בע"מ


נוכחים:
התובעת: נוכחת
נציגת הנתבעת 1: הגב' טל מילמן (מנהלת מחלקת תחבורה ופיתוח)
נציג הנתבעת 2: מר תומר תרם

בית משפט לתביעות קטנות בעכו

פרוטוקול

התובעת עונה לשאלות מר תרם לאחר שהוזהרה כדין:
ש. האם סבלת בעבר, לפני האירוע מבעיות של אפילפסיה?
ת. לא, לא היו לי דברים כאלה. אני נפלתי במדרגות בגלל המדרגות, לא בגלל המחלה. (עקב הערת בתה התובעת עונה), אני מתקנת ואומרת שכן, שהיו לי נפילות בגלל מחלת האפילפסיה.
ש. כשהגעת לקופת החולים לבקש הפניה, על מה התלוננת, מה אמרת לרופא?
ת. הרופאה בקופ"ח שאלה אותי מה קרה, ואמרתי שנפלתי במדרגות של העירייה.
ש. אני מפנה אותך להפניה מאותו יום מיום 27.8 שהתלונות שלך היו בגין איבוד הכרה ונפילה במדרגות. מה את אומרת על זה?

ביהמ"ש מעיר זו הפעם הרביעית לבתה של התובעת בשל הפרעותיה בעת עדות אמה.

ת. אני אומרת שלא הייתי בכלל אצל הרופאה הזאת. אני לא זוכרת את היום הזה.
ש. ירדת במדרגות או עלית במדרגות?
ת. ירדתי במדרגות ואני מגישה לביהמ"ש תמונות של המדרגות.
ש. זה נכון שלאורך כל המדרגות ישנו מאחז יד?
ת. לא היה, באותה תקופה לא היה.
ש. את הבחנת בגרם המדרגות השבור לטענתך, לפני שנתקלת בו?
ת. זו לא פעם ראשונה שאני עוברת שם, בזמנו הייתי חדשה באזור. אני מתקנת ואומרת שזו פעם ראשונה שעברתי שם.
ש. את גרה בסמוך למקום?
ת. לא. מהבית יצאתי והלכתי ברגל.
ש. את נתקלת או החלקת?
ת. לא החלקתי אלא נתקלתי במדרגות. אני העברתי גם לעירייה את התמונות. זה היה באור יום אחה"צ בקיץ.
ש. מישהו ראה אותך נופלת שם?
ת. לא, אף אחד לא ראה אותי נופלת שם.

ביהמ"ש מוציא את בתה ואת בעלה של התובעת אשר מפריעים למהלך התקין של הדיון.

התובעת ממשיכה:
ש. עם איזה נעליים היית?
ת. אני לא זוכרת, עם נעליים רגילות.
ש. למה לא הלכת במרכז המדרגות אלא בקצה ששבור?
ת. בצד השני לא היה מאחז יד.
ש. אז בצד השני כן היה מאחז יד?
ת. לא ראיתי בכלל את המדרגות.
ש. למה לא הלכת בצד השני של המדרגות?
ת. כי אני לא נביא, אני הלכתי שמה וזה הכל.
ש. את נפלת או החלקת?
ת. כשנתקלתי במדרגה אז נפלתי.
ש. רשום שהחלק במדרגות, לא שנפלת?
ת. זה מה שהם כותבים, לא אני כתבתי. אורנה מרום עוה"ד של העירייה שלחה לי פשרה והסכימו לשלם לי 2,000 ₪.

מר תרם:
היה נסיון להגיע לפשרה, על מנת שלא נתייצב כאן היום. אבל התובעת לא הסכימה לה. אבל בינתיים הגענו לכאן היום ואני לא מוכן לאותם ערכים של הסכם הפשרה בשל הגעתינו לכאן היום.

נציגת הנתבעת 1:
אנחנו מטפלים במקומות כאלה, יש לנו מוקד ואנחנו מטפלים בפניות כגון אלה. במקרה זה אנחנו לא רואים זאת אפילו כמקרה חמור, כי מדובר בסה"כ בשקע של ס"מ וזה טופל.

הצדדים:
אנו מוכנים לנהל מו"מ כאשר לתובעת ימונה עו"ד.

החלטה

לתזכורת פנימית ליום 6.7.12.

הנני מפנה את התובעת ללשכת עורכי הדין חיפה (בניין ה-סי.טי סנטר) המושבה הגרמנית לפרוייקט "שכר מצווה" על מנת שיעמידו עו"ד ללא תשלום שייצגה במו"מ מול הנתבעות. מומלץ כי התובעת תפנה מיידית ללשכת עורכי הדין לצורך קבלת ייעוץ משפטי ע"י אחד מעורכי הדין במסגרת הפרוייקט הנ"ל.

על התובעת ונציג הנתבעת 2 להגיש הודעה משותפת או הסכם עד ליום 6.7.12. במידה ויוגש הסכם הוא יקבל תוקף של פסק דין ללא צורך בהתייצבות הצדדים.

במידה והצדדים לא יגבשו הסכם פשרה ביניהם, שמורה הזכות לנתבעת 2 להגיש סיכומים עד ליום 6.7.12.

ניתנה והודעה היום ט"ז בסיוון התשע"ב (6.6.12) במעמד הנוכחים.

_____________________
זהבה (קאודרס) בנר, שופטת


מעורבים
תובע: שמחה נזאר
נתבע: עירית כרמיאל
שופט :
עורכי דין: