ברוכים הבאים לאתר פסיקה - פסקי דין בחינם, להלן פסק הדין אבי מלכה נגד שרות בתי הסוהר :

לפני כבוד השופטת ק. רג'יניאנו

העותר
אבי מלכה
באמצעות ב"כ עו"ד איתמר בן זאב

נגד

המשיבה
מדינת ישראל
באמצעות ב"כ עו"ד שמי לוי

בית המשפט המחוזי מרכז

פרוטוקול

ב"כ העותר:
לדברי העותר הוא פנה ליציאה לחופשה מיוחדת והשיבו לו בשלילה.
אני מודה שהעתירה הוגשה בשיהוי, אך עוד יומיים יש את החתונה.

לאחר הפסקה

ב"כ העותר:
שוחחתי עם העותר לעניין מיצוי ההליכים - שאמר שפנה לעו"ס לכלא והיא חיכתה להזמנה. לאחר כשלושה שבועות הגיעו ההזמנות.
השאלה אם יש להעניש את העותר על כך שלא ידע איך להתנהל ולמצות את ההליכים.

ב"כ המשיב:
הגבנו לגופו של עניין מבלי שמוצה ההליך המינהלי.

ב"כ העותר:
העותר נמצא כחצי שנה לפני תום מאסרו.
העותר לא יצא לחופשות. העותר לא יודע למצות את זכויותיו ולא פנה בבקשה לחופשה.
יש פה משפחה שבורה שהבן הטוב שהיה שלוש שנים לוחם במג"ב, השתחרר מהצבא, עשה מה שעשה שהייתה מעידה חד פעמית.
בכתב התשובה נכתב הרשעותיו המיניות הקודמות – יש הרשעה על מקרה אחד. העותר שפוט על מעשה מגונה בכוח וחבלה חמורה מ- 2009. העותר מרצה את המאסר מ- 21.7.09 ובפברואר 2013 תום מאסרו.
העותר ריצה יותר משבעים אחוז ממאסרו, זה ההזדמנות לתת לעותר את המנהרה כדי להגיע לאור שבקצה. זהו מאסרו הראשון, העבירה הראשונה.
העותר היה איש חוק, לוחם מג"ב, והיה מועמד לשרת בקבע ולבסוף לא היו תקנים.
העותר לא קיבל חופשות. המשפחה הרוסה מהמקרה הזה. זה ההזדמנות לתת לעותר לצאת לחופשה מיוחדת לחתונה וגם לכמה שעות.
כאשר יש טענה לאי שוויון, שיש אסיר בשם משה קצב – חודשיים אולי שלושה היה בכלא, שהוא עבריין מין יותר מסוכן מהעותר והורשע בעבירות של אונס, שיבוש מהלכי משפט ותקיפה ולא אונס אחד, לא עמד בשום קריטריון. נכון שבתחילה השב"ס והמשטרה התנגדו אבל לבסוף יצא לשבע שעות ולבסוף האריכו לו טלפונית עוד שעה וחצי.
העותר מבקש לצאת לחתונה ל- 12 שעות כדי שיוכל לקנות בגדים. העותר לא היה בבית שלוש שנים.

ב"כ המשיב:
הטרוניה היא לא כלפי חברי, אני מבין את הנסיבות אך אנו מביעים מורת רוח שהעתירה הוגשה אתמול והחתונה זה לא דבר שיודעים עליו יומיים קודם אלא חודשים לפני.
חברי העלה טענה של אי שוויון – טענה זו שמתייחסים באופן שונה לשניים שנתוניהם דומים. במקרה של העותר יש סיבה מדוע התנגדו, ולגבי משה קצב אינני יודע מה עמד בבסיס ההחלטה.
אני מפנה לחוות דעת מב"ן שלמרות הזמן הקצר נתנה את התייחסותה, התייחסות גורמי הטיפול שלא ממליצים. מציג את גזר הדין שאותו יש לקרוא ביחד עם המלצת מב"ן, שכן קביעות בית המשפט ביחס לביצוע העבירה מדברות בעד עצמן. בנוסף אני מגיש דיונים משמעתיים שנערכו לעותר בעקבות התנהגויות שליליות שלו, ויש למרבה הצער לא מעט.
לאור כל האמור אנו סבורים שהחלטת הרשות לא רק סבירה בעניינו, אלא שכל החלטה אחרת היא לא סבירה.

ב"כ העותר:
אני מבקש להוסיף שם של אסיר נוסף – זאב רוזנשטיין – שגם הוא מוכר לכולם, וגם הוא לא עומד בשום קריטריון. אני מסכים שהעותר ייצא בליווי.
לאחר שבית המשפט הביע דעתו כי בכוונתו לדחות את העתירה לאור החומר שהוגש לעיוני, אני חוזר בי מהעתירה.


החלטה

העתירה נמחקת.

ניתנה והודעה היום ח' סיון תשע"ב, 29/05/2012 במעמד הנוכחים.

ק. רג'יניאנו, שופטת


מעורבים
תובע: אבי מלכה
נתבע: שרות בתי הסוהר
שופט :
עורכי דין: