ברוכים הבאים לאתר פסיקה - פסקי דין בחינם, להלן פסק הדין אבירם בולטנסקי נגד בצלאל(אחר/נוסף) :

בפני כבוד השופטת רחל חוזה, סגנית נשיא (בדימ')

התובע

אבירם בולטנסקי

נגד

הנתבע
עמרם בצלאל

בית משפט לתביעות קטנות בחיפה

פסק דין

בחודש ינואר 2011, רכש התובע מהנתבע אופניים מסוג IRON HORSE, מודל WARRIOR 2.1 (להלן: "האופניים"), במחיר של 10,400 ₪.

לטענת התובע, כ-10 חודשים לאחר מכן, הוברר לו כי במספר חנויות אחרות לממכר אופניים, עולים אופניים מאותו דגם שרכש מהנתבעת בסכומים הנעים בין 2,000 ₪ ל-2,799 ₪.
על כן, גורס התובע כי הנתבע ניצל את תמימותו וסחט הימנו כספים והינו עותר לחייב את הנתבע להחזיר לו סך של 8,000 ₪, הוא הסכום העודף ששילם לנתבע בגין האופניים.
לכתב תביעתו צירף התובע מסמכים התומכים בטענותיו.

בכתב ההגנה, הוכחשו על ידי הנתבע טענות התובע והנתבע הציג תיעוד על כך שהוא עצמו שילם עבור קניית האופניים סך של 6,250 ₪.
בעדות בנו של הנתבע בביהמ"ש, טען הבן כי שילם עבור האופניים סך של 6,956 ₪.

במהלך שמיעת ההוכחות, חזרו הצדדים על טענותיהם.
הנתבע אף העיד מטעמו עובד של החברה ממנה רכש הנתבע את האופניים וזה אישר את דברי בנו של הנתבע בדבר מחיר האופניים, שנע בין 6,890 ₪ ל-6,900 ₪.

על בסיס כל הנתונים שבאו בפניי, הנני קובעת כי התובע לא הוכיח את תביעתו וכי יש לדחותה.

על התובע היה לערוך את בדיקותיו לעניין מחיר האופניים טרם לקנייתו אותם מן הנתבע ומשלא עשה כן – אין לו אלא להלין על עצמו, אם הוא סבור כי שילם מחיר מופקע בגינם.
מה עוד, שהאופניים אינם מוצר מפוקח, שנקבע לו מחיר מקסימום.

התובע לא העיד כי הנתבע הטעה אותו בדרך כלשהי, עת שציין בפני התובע את מחיר האופניים או שטען בפניו טענות של מירמה שעל סמכן החליט התובע לרכוש את האופניים.

כל שעולה מן הנתונים שבאו בפני ביהמ"ש, הוא כי הנתבע נקב במחיר האופניים שבחנותו, מחיר אותו ביקש לקבל תמורתם והתובע הסכים לשלם לו מחיר זה וכך עשה.

התובע רכש את האופניים מרצונו הטוב והחופשי ואם טעה בכדאיות העיסקה – לא היה יכול לחזור בו הימנה, מה עוד שעשה שימוש באופניים במשך 11 חודשים.

זאת ועוד; קיבלתי את גירסת הנתבע כי הוא עצמו רכש את האופניים שמכר לתובע במחיר של 6,900 ₪, גירסה שתאשרת בדברי העד מטעמו.

הנני דוחה את טענות התובע כאילו התיעוד והקבלות שהגיש הנתבע לביהמ"ש הינם זיוף ולא בא בפני ביהמ"ש כל ראיה לעניין זה, מעבר לטענתו הסתמית וחסרת הבסיס של התובע.

אשר על כן, החלטתי לדחות את התביעה, בקובעי, כאמור, כי לא הוכחה.

בהתחשב בנסיבות כולן, לא מצאתי מקום לחייב התובע בתשלום הוצאות משפט.

יש זכות להגיש בקשת רשות ערעור לביהמ"ש המחוזי בחיפה וזאת תוך 15 יום ממועד המצאת פסק דין זה.

מזכירות ביהמ"ש תמציא עותק פסק הדין לצדדים.

ניתן היום, ג' סיון תשע"ב, 24 מאי 2012, בהעדר הצדדים.


מעורבים
תובע: אבירם בולטנסקי
נתבע: בצלאל(אחר/נוסף)
שופט :
עורכי דין: